ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2165/2025

Ședința publică din data de 2 decembrie 2025

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația în anulare formulată la data de 10 aprilie 2025 contestatorul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 12/A/2025 a Curții de Apel Cluj, secția I Civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023.1.

Prin decizia nr. 104R din 29 mai 2025, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 12/A/2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023.1.

Împotriva deciziei nr. 104R din 29 mai 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă a declarat calea de atac intitulată "apel" contestatorul A., solicitând anularea în tot a hotărârii.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Deliberând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., asupra posibilității formulării prezentei căi de atac, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reține inadmisibilitatea acesteia, pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia atacată a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 12/A din 15 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023.1.

Prin decizia civilă nr. 12/A din 15 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023.1, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de A. împotriva încheierii civile nr. 237/A/CC pronunțată la data de 21.11.2024 în dosarul nr. x/2023.1 de către Tribunalul Cluj.

Prin încheierea civilă nr. 237/A/CC din 21.11.2024 a Tribunalului Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosar nr. x/2023.1, s-a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu și s-a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare amendă formulată de petentul A., împotriva deciziei civile nr. 114/A/CC/2024 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia civilă nr. 114/A/CC/2024, pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă în dosarul nr. x/2023 a fost anulată, ca netimbrată, cererea de apel formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 535/15.04.2024 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr. x/2023, pe care a menținut-o în întregime și în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a aplicat apelantului A. o amendă judiciară în cuantum de 300 RON.

Prin încheierea civilă nr. 535/15.04.2024 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr. x/2023, a fost admisă excepția netimbrării cererii de reexaminare, invocată din oficiu și s-a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul A., împotriva încheierii civile nr. 175/31.01.2024 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Primăria Comunei Poieni întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În raport cu prevederile art. 200 alin. (7) C. proc. civ., se reține caracterul definitiv al încheierii nr. 535 din 15 aprilie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care Judecătoria Huedin a admis excepția netimbrării cererii de reexaminare, invocată din oficiu, și a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 175 din 31.01.2024, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023 (prin care Judecătoria Huedin a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul A.).

Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care partea le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia atacată (prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare promovată împotriva unei decizii prin care a fost a anulat, ca netimbrat, recursul declarat împotriva unei hotărâri prin care a fost anulată o contestație în anulare promovată împotriva unei hotărâri prin care a fost anulat apelul declarat împotriva unei hotărâri definitive) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât nici decizia civilă nr. 12/A/2025 a Curții de Apel Cluj, secția I Civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023.1. nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Or, legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Acestea sunt considerentele pentru care calea de atac intitulată de parte "apel" este văzută ca inadmisibilă și dacă ar fi tratată drept recurs, ca ultimă cale de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârilor instanței de apel.

Separat de aceasta, calea de atac a apelului exercitat în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție este inadmisibilă și întrucât, potrivit dispozițiilor art. 23 ale Legii nr. 304/2022, "Secția I civilă, secția a II-a și secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel." Așadar, în acord cu aceste prevederi legale, Înalta Curte nu înfăptuiește niciodată o judecată a căii de atac a apelului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 104R din 29 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" formulată de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 104R din 29 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 decembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.