ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 314/2023

Ședința publică din data de 16 februarie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2090 din 27 aprilie 2021, pronunțată de Judecătoria Arad, secția civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, și în consecință, s-a dispus partajarea terenului înscris în CF nr. x Nădlac, cu nr. cadastral x în suprafață de 1319 mp, situat în Nădlac, județul Arad, prin formarea a două loturi, conform expertizei tehnice topografice efectuată de expert C., care face parte integrantă din hotărâre, după cum urmează:

Lotul nr. x, în suprafață de 559 mp, delimitat de punctelex, în favoarea pârâților B. și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, în indiviziune.

Lotul nr. x, în suprafață de 660 mp, delimitat de punctele 3-4-5-6-7-8-16-15-3, în favoarea reclamantului A..

Au fost compensate cheltuielile de judecată ale părților.

Prin decizia civilă nr. 722 din 12 octombrie 2021, Tribunalul Arad, secția I civilă a respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 2090 din 27 aprilie 2021, pronunțată de Judecătoria Arad, secția civilă, în dosarul nr. x/2020, precum și apelul declarat de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad, în reprezentarea Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 2090 din 27 aprilie 2021 și a încheierii din 15 septembrie 2020, pronunțate de Judecătoria Arad în dosar nr. x/2020, în contradictoriu cu pârâtul B., având ca obiect partaj judiciar, fără a acorda cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 122 din 13 aprilie 2022, Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă a respins excepția inadmisibilității recursului și a constatat nul recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 722 din 12 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Arad – secția I civilă.

Recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr. 122 din 13 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în data de 3 august 2022 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 10.

Prin cererea de recurs, recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, prezentând pe larg aspecte cu privire la situația de fapt a litigiului.

În 23 septembrie 2022, intimatul B. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepția nulității recursului pentru lipsa criticilor de nelegalitate, iar pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 900 RON.

La aceeași dată, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Recurentul a depus răspuns la întâmpinare în data de 19 octombrie 2022.

Examinând recursul, în raport cu excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimatul B., față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se constată următoarele:

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În speță, recurentul a formulat cerere de recurs împotriva deciziei civile nr. 122 din 13 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin care s-a constat nul recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 722 din 12 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Arad.

Întrucât hotărârea atacată a fost pronunțată în calea de atac a recursului, Înalta Curte reține că reiterarea aceleiași căi de atac este inadmisibilă, având în vedere că în dreptul procesual român sistemul căilor de atac este guvernat de principiul legalității, respectiv al unicității.

Potrivit principiului legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora trebuie să se realizeze în condițiile legii.

Prin urmare, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunțată în soluționarea unui recurs, partea nu mai are deschisă calea de atac a recursului, având în vedere dispozițiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ. care stipulează expres că o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri o singură dată.

Pentru aceste considerente, cum reclamantul a uzat de calea de atac a recursului, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 122 din 13 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

În ceea ce privește cererea formulată de intimatul B. de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, potrivit chitanței nr. x din 20 septembrie 2022, urmează a fi admisă, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., cu consecința obligării recurentului-reclamant la plata către intimat a sumei de 900 RON, pe care o apreciază ca fiind proporționată, în raport cu activitatea desfășurată de avocat și complexitatea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 122 din 13 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă.

Obligă recurentul la plata către intimatul B. a sumei de 900 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.