ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2023

Ședința publică din data de 16 februarie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin decizia nr. 9 din data de 14 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat prin O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A., împotriva deciziei nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat redeschiderea dosarului nr. x/2019, care privește dosarul nr. x/2014, îndreptarea erorii organelor judiciare, îndreptarea erorilor materiale făcute de către celelalte instanțe, obligarea intimatei să prezinte, în vederea confruntării celor 2 elemente, respectiv serie și număr, toate cupoanele de control, menționate în dosar și anularea în tot a deciziei din dosarul nr. x/2019.

În cuprinsul cererii de revizuire, revizuentul arată că intimata, prin reprezentantul său legal, induce în eroare organele judiciare întrucât nu prezintă și fila x de pe cuponul de control, care este autocopiată și care face parte integrantă din biletele de călătorie eliberate în tren. În opinia sa, cele două elemente ale biletului de călătorie nu au fost expertizate, pentru a se stabili dacă există diferențe de sume între ele și vreun prejudiciu real.

De asemenea, susține că decizia nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I Civilă, în dosarul nr. x/2019, este nulă de drept, nefiind semnată și apostilată de către membrii completului de judecată.

În concluzie, solicită admiterea cererii sale, așa cum a fost motivată în fapt și drept.

În termen procedural, intimata SNTFC "CFR Călători" S.A., Sucursala de Transport Feroviar de Călători Timișoara, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității revizuirii, cu motivarea că decizia atacată nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin rezoluția din data de 9 noiembrie 2022, s-a stabilit termen de judecată la data de 26 ianuarie 2023, în ședință publică, cu citarea părților.

La termenul din data de 26 ianuarie 2023, doamnele judecător B. și C. și doamna magistrat - asistent D. au formulat o cerere de abținere, cauza fiind amânată pentru termenul din data de 16 februarie 2023. Cererea de abținere a fost respinsă prin încheierea de ședință din 9 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând revizuirea, din perspectiva excepției de inadmisibilitate, invocată de intimata SNTFC "CFR Călători" S.A. – Sucursala de Transport Feroviar de Călători Timișoara, Înalta Curte constată următoarele:

C. proc. civ. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice, dând eficiență, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesuale civile, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În acest sens, art. 457 din C. proc. civ. stipulează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitiv. Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiului legalității consfințit prin art. 457 menționat anterior și art. 129 din Constituție.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin urmare, dacă cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri, care nu are prevăzută nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, sancțiunea care intervine este inadmisibilitatea acesteia, întrucât părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede.

Obiectul prezentei revizuiri este reprezentat de decizia nr. 9 din data de 14 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat prin O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A. împotriva deciziei nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a aceleiași instanțe.

Revizuentul a supus controlului judiciar o hotărâre care nu are prevăzută nicio cale de atac, acest aspect fiind menționat, expres, chiar în dispozitivul deciziei atacate, întrucât hotărârea inițială, împotriva căreia au fost declarate, succesiv, căi extraordinare de atac de retractare, a fost pronunțată în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. în procedura de filtrare a recursurilor.

Prin urmare, cum cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei decizii care nu poate face obiect al revizuirii, calea extraordinară de atac formulată în cauză este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, formulată de revizuentul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2023.