ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1537/2020

Ședința publică din data de 16 iulie 2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4127 din 22 noiembrie 2018, pronunțată în procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 1003 din 28 iunie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Recurenta a exercitat calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin decizia nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

La 15 iunie 2020 (data depunerii la oficiul poștal), revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

În motivarea cererii, petenta a criticat modalitatea de soluționare a dosarului nr. x/2014 de către Tribunalul Hunedoara, Curtea de Apel Alba Iulia și Înalta Curte de Casație și Justiție, care, în opinia sa, nu au respectat și aplicat dispozițiile procedurale, în scopul aflării adevărului cu privire la desfacerea contractului individual de muncă al numitului B., neluând în considerare probatoriul administrat și încălcând, astfel, mai multe dispoziții constituționale.

Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 18 iunie 2020, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Prin rezoluția completului din 22 iunie 2020, s-a dispus comunicarea cererii de revizuire intimatei, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în condițiile art. 513 alin. (2) C. proc. civ., fixându-se termen pentru soluționarea căii extraordinare de atac la 16 iulie 2020.

Prin întâmpinarea formulată la 7 iulie 2020, în termenul prevăzut de art. 513 alin. (2) C. proc. civ., intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, din perspectiva dispozițiilor art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 457 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menționat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

În cauză, obiectul cererii de revizuire este reprezentat de decizia nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Înalta Curte observă că, prin decizia nr. 4127 din 22 noiembrie 2018, pronunțată în procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 1003 din 28 iunie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de revizuire, aspect ce a fost reținut și în considerentele deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, care face obiectul cererii de revizuire pendinte.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că hotărârea a cărei revizuire se solicită nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire a unei decizii pronunțate în procedura de filtru, care nu este susceptibilă, de asemenea, de nicio cale de atac, apreciază că împotriva acesteia nu poate fi exercitată vreo cale de atac (ordinară sau extraordinară).

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat C., împotriva deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat C., împotriva deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iulie 2020.