ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9/2020

HOTĂRÂRE
14.01.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu Ordonanța Guvernului nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A. împotriva Deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere revizuire Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu Ordonanța Guvernului nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A., susținând că atât instanța de fond, cât și instanțele care au soluționat căile de atac nu au luat măsurile judecătorești care se impuneau și nu au luat în considerare înscrisurile pe care le-a depus la dosar în susținerea acțiunii.

Prin rezoluția din data de 9 decembrie 2019, s-a fixat termen de judecată la data de 14 ianuarie 2020, în ședință publică, cu citarea părților.

Analizând cererea de revizuire, în condițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prezenta cerere de revizuire este îndreptată împotriva deciziei prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu Ordonanța nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A., împotriva Deciziei nr. 1003 din data de 28 iunie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Se reține că hotărârea instanței de recurs este pronunțată în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., normă care prevede că nu este supusă niciunei căi de atac decizia ce se pronunță în respectiva procedură.

Cum, potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, rezultă că și Decizia nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, atacată prin prezenta revizuire, nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare formulate împotriva unei decizii pentru care legea a exclus, prin norma prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., posibilitatea exercitării vreunei căi de atac.

Sintagma "nu este supusă niciunei căi de atac" folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincție între acestea.

Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincție (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).

Principiului legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ. presupune nu numai faptul că hotărârile judecătorești sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, dar și împrejurarea că nu pot fi exercitate căi de atac pe care legea le exclude.

Prin urmare, cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, iar prezenta revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A. împotriva Deciziei nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 ianuarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1537/2020
de recurenta Organizația de Sindicat Liga Națională "A." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 1003 din 28 iunie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
ÎCCJ 2023-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2023
Ședința publică din data de 16 februarie 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Decizia atacată prin prezenta cale de atac: Prin decizia nr. 9 din data de 14 ianuarie 2020, pronunțată
ÎCCJ 2018-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4127/2018
ibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților. În cauză, B. a personalului SNCFR disponibilizat cu Ordonanța nr. 69/1998, pentru membrul de sindicat A., a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea rec
ÎCCJ 2024-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1638/2024
Ședința publică din data de 21 martie 2024 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată. Primul ciclu procesual Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucu
ÎCCJ 2020-11-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2392/2020
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2020 Asupra cererii de revizuire constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție: Prin decizia nr. 2332 din data de 4 decembrie 2019, pr
Sursă