ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 197/2023

Ședința publică din data de 8 februarie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. S.A. București, anularea sentinței civile nr. 13/F/10.06.2022 pronunțată de această instanță în dosarul nr. x/2022.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință din 14.09.2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare; în temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a dispus amendarea contestatorului A. cu suma de 100 RON.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul A., arătând că încheierea atacată este nelegală, nu este conformă cu regulile de drept aplicabile recursului în casație și că înțelege să formuleze recurs în casație, contestație în anulare dar și plângere penală împotriva completului de judecată, conform art. 94, art. 95, art. 339, art. 991, art. 10 C. proc. pen.

A mai arătat recurentul că nu a fost legal citat la termenul la care s-a judecat infracțiunea de abuz în serviciu și fals în înscrisuri, că organele judiciare penale dar și instanța de judecată i-au încălcat drepturi procesuale fundamentale și că se impune desființarea încheierii atacate.

Recurentul a precizat că își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 143 C. proc. civ. și a solicitat Înaltei Curți să judece cererea sa în condițiile legii, respectiv să admită contestația în anulare și revizuirea împotriva încheierii atacate, cu consecința tragerii la răspundere civilă și penală a intimatei, pentru săvârșirea, de către aceasta, a infracțiunii de abuz în serviciu, luare și dare de mită.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Obiectul prezentului recurs îl constituie încheierea de ședință din 14 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, prin care, pe de o parte, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către recurent împotriva sentinței nr. 13/F/10.06.2022, pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022, iar pe de altă parte, a fost amendat contestatorul cu suma de 100 RON, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

În ce privește soluția de respingere, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, Înalta Curte reține că prin decizia nr. 13/F/10.06.2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosar nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva sentinței nr. 7/F/06.04.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

Prin sentința nr. 7/F/06.04.2022 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva încheierilor de ședință din 22.02.2022 și 23.02.2022 pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosar nr. x/2022.

Prin încheierea de ședință din 22.02.2022 a fost respinsă, ca nefondată, cererea recurentului de scutire/reducere, cu referire la obligația de plată a cauțiunii aferente cererii de suspendare a judecării dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei (a cărui strămutare s-a solicitat).

Prin încheierea din 23.02.2022, a fost respinsă cererea de suspendare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei și a fost amânată judecata cererii de strămutare a acestui dosar la data de 28.02.2022.

Prin încheierea din 16.03.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, a fost respinsă cererea de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei.

Față de cele arătate, Înalta Curte constată că, întrucât încheierea dată în cererea de strămutare care a generat căile de atac extraordinare respinse, ca inadmisibile, este o hotărâre definitivă, împotriva căreia nu este reglementată calea de atac a recursului, nici căile extraordinare de atac exercitate de către recurent (contestație și revizuire) nu sunt supuse recursului, deoarece potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Aceasta întrucât hotărârile pronunțate în căile de atac extraordinare îndreptate împotriva unor hotărâri nesusceptibile de recurs, nu sunt, la rândul lor, supuse recursului, potrivit textelor legale anterior menționate.

În ce privește soluția de amendare a contestatorului, nici aceasta nu are deschisă calea de atac a recursului, întrucât împotriva sancțiunii dispuse în temeiul art. 187 C. proc. civ. este reglementată exclusiv calea reexaminării conform art. 191 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din 14 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 8 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.