ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 913/2023

Ședința publică din data de 18 mai 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă, contestatorul A. a solicitat în contradictoriu cu intimata B. S.A. București, anularea sentinței civile nr. 13/F/10 iunie 2022 pronunțată de această instanță în dosarul nr. x/2022.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință din 14 septembrie 2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare și, în temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1) lit. a) din C. proc. civ. a dispus amendarea contestatorului A. cu suma de 100 RON.

Prin decizia nr. 197 din data de 8 februarie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 197 din data de 8 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, A. a formulat contestație în anulare, pe care a depus-o la Consiliul Superior al Magistraturii. Acesta a înaintat-o Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Prin contestația formulată, care se întinde pe mai multe pagini și care a a fost completată prin acte procedurale transmise pe email, contestatorul arată că decizia atacată este nelegală, nu este conformă cu regulile de drept din C. proc. civ. și C. proc. pen.. Înțelege să formuleze recurs în casație, contestație în anulare, dar și plângere penală, întrucât judecătorii au permis intimatei să acționeze nelegal.

A mai arătat că organele judiciare penale, dar și instanța de judecată i-au încălcat drepturi procesuale fundamentale și că se impune desființarea deciziei atacate. A fost executat silit iar conduita intimatei este nelegală.

În concluzie, solicită Înaltei Curți să judece cererea sa în condițiile legii, respectiv să admită contestația în anulare, cu consecința tragerii la răspundere civilă și penală a intimatei, pentru săvârșirea, de către aceasta, a mai multor infracțiuni.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând contestația în anulare, sub aspect formal, din perspectiva excepției de inadmisibilitate invocate, din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în raport de prevederile art. 248 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar în anumite condiții prevăzute expres prevăzute de lege.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 503 din C. proc. civ. "1)Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. (2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:1.hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2.dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3.instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4.instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză".

Contestația în anulare formulată de contestatorul A. este inadmisibilă sub două aspecte.

În primul rând, obiectul contestației în anulare îl constituie decizia civilă nr. 197 din data de 8 februarie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestator împotriva încheierii de ședință din 14 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, prin care, pe de o parte, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva sentinței nr. 13/F/10.06.2022, pronunțată de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2022, iar, pe de altă parte, a fost amendat contestatorul cu suma de 100 RON, conform art. 187 alin. (1) pct. 1) lit. a) C. proc. civ.

Înalta Curte reține că, prin decizia nr. 13/F/10.06.2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva sentinței nr. 7/F/06.04.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022.

Prin sentința nr. 7/F/06.04.2022 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva încheierilor de ședință din 22.02.2022 și 23.02.2022 pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2022.

Prin încheierea de ședință din 22 februarie 2022 a fost respinsă, ca nefondată, cererea recurentului de scutire/reducere a obligației de plată a cauțiunii aferente cererii de suspendare a judecării dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei (a cărui strămutare s-a solicitat).

Iar, prin încheierea din data de 23 februarie 2022, a fost respinsă cererea de suspendare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei și a fost amânată judecata cererii de strămutare a acestui dosar la data de 28.02.2022.

Prin încheierea de ședință din data de 16.03.2022 pronunțată, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei.

Față de cele arătate, Înalta Curte constată că toate aceste căi extraordinare de atac, respinse ca inadmisibile, sunt generate de două încheieri pronunțate într-un dosar de strămutare. Încheierea de respingere a cererii de scutire de la plata cauțiunii, este supusă unei proceduri speciale, iar încheierea de respingere a cererii de suspendare nu se poate ataca pe cale separată. În consecință, căile de atac exercitare împotriva acestora nu sunt admisibile.

C. proc. civ. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice, dând eficiență, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesuale civile, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În acest sens, art. 457 din C. proc. civ. stipulează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitiv.

Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiului legalității consfințit prin art. 457 menționat anterior și art. 129 din Constituție.

În consecință, față de faptul că au fost promovate, succesiv, mai multe căi de atac pornind de la încheieri nesupuse vreunei căi de atac, contestația în anulare împotriva deciziei nr. 197 din 8 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a respins ca inadmisibilă o contestație în anulare, este inadmisibilă.

În al doilea rând, contestația în anulare este admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, fiind de strictă interpretare. Prin ea se tinde la anularea unei hotărâri nu pentru că judecata nu a fost bine făcută, ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale. Prin urmare, contestația în anulare nu poate fi întemeiată pe motive ce puteau fi invocate pe calea apelului sau recursului.

În cauza pendinte, pe de o parte, contestația în anulare vizează aspecte de fond, care au fost cuprinse în toate căile de atac formulate de contestator, iar, pe de altă parte, instanța de recurs nu a comis nici o greșeală materială și nici nu a omis să examineze vreun motiv de modificare sau casare, aspecte care conduc la inadmisibilitatea demersului judiciar.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei nr. 197 din 8 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei nr. 197 din 8 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2023.