ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 16/2023

HOTĂRÂRE
17.01.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 16/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I.1. Obiectul cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă, la data de 30 martie 2022, sub nr. x/2022, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc la o altă instanță egală în grad.

I.2. Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă

Prin încheierea nr. 16 din data de 6 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea nr. 20 din data de 20 mai 2022, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, formulată de petentul A..

II.1. Cererea de recurs

Împotriva încheierii de ședință nr. 16 din data de 6 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a declarat recurs petentul A., susținând că există autoritate de lucru judecat cu privire la dosarul nr. x/2015, astfel că se impune să îi fie restituită suprafața de 0,50 ha de pădure de către Comisia Locală de Fond Funciar.

II.2. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 29 iulie 2022, sub nr. x/2022.

Cum în cauză nu s-a impus comunicarea cererii de recurs, întrucât recurentul-petent este singura parte în dosar, iar acesta și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, prin rezoluția din 2 noiembrie 2022, s-a stabilit termen de judecată la data de 17 ianuarie 2023, când Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, prin prisma excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.

II.3. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

În conformitate cu dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ., încheierea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.

Față de obiectul recursului și în raport de dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte reține că încheierea nr. 16 din data de 6 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul A., nu este supusă căii de atac a recursului, fiind o hotărâre definitivă.

Legalitatea căilor de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege, această regulă având valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Prin raportare la dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită și prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Ca atare, pentru considerentele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte, urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de către petentul A. împotriva încheierii nr. 16 din data de 6 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de către petentul A. împotriva încheierii nr. 16 din data de 6 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2023
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă, la data de 30 martie 2022,
ÎCCJ 2023-05-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 684/2023
, având ca obiect "despăgubiri" sens în care a anulat, în parte, decizia nr. 6329/01.07.2021 emisă de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și a stabilit în favoarea reclamantului dreptul la compensații bănești pent
ÎCCJ 2023-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2023
ă proprietară pe 0,6120 ha din Lotul nr. x de 187 ha, și planului de la Anexele 1.4 și II; V-V.2 la cererea din dosar - linia subliniată cu roșu din plan - în baza contractului de donație autentificat sub nr. x/19.08 - Anexa I-I.3 la cerere
ÎCCJ 2024-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2397/2024
Ședința publică din data de 31 octombrie 2024 Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: 1. Obiectul recursului Prin decizia civilă nr. 1249 din 21 decembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Suce
ÎCCJ 2022-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1667/2022
Ședința publică din data de 29 septembrie 2022 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei La 7 ianuarie 2022, pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2021,
Sursă