ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 118/2023

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 octombrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1.1, Curtea de Apel Galați – secția I civilă a constatat inadmisibilitatea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor acestei instanțe. A anulat cererea de recuzare a doamnei judecător A., ca urmare a lipsei dovezii calității de reprezentant a numitului B. pentru petenta Asociația de Locatari nr. 761 Galați.

Împotriva încheierii din 27 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Galați – secția I civilă în dosarul nr. x/2022.1.1, au declarat recurs petenta Asociația de Locatari nr. 761 Galați, prin reprezentant B., și de intervenientul B..

În cuprinsul cererii de recurs, nemotivate în fapt și în drept, recurenții au invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24-34 C. proc. civ.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenții au formulat cerere de reexaminare, solicitând și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea din camera de consiliu din 13 decembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1.1.1.1, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013 formulată de petenții Asociația de Locatari nr. 761 Galați și B. și a respins și cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr. x/2022.1.1.1 al acestei instanțe, formulată de aceeași petenți.

La termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului, 26 ianuarie 2023, Înalta Curte, în raport de soluția pronunțată asupra cererii de reexaminare și de faptul că, ulterior adoptării acesteia, recurenții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului, a invocat din oficiu excepția de netimbrare și a rămas cu prioritate în pronunțare asupra acesteia, în baza art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând, prioritar, excepția de netimbrare a recursului, conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru s-a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, în cuantumul stabilit prin acest act normativ.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, "Taxele de timbru se plătesc anticipat"; (alin. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii."

În cauză, pentru termenul de judecată din 26 ianuarie 2023, stabilit pentru soluționarea recursului declarat de petenții Asociația de Locatari nr. 761 Galați, prin reprezentant B., și de intervenientul B. împotriva încheierii din 27 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Galați – secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.1.1, Înalta Curte a dispus citarea acestora cu mențiunea că datorează, în solidar, o taxă judiciară de timbru de 4 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosar, citațiile cu mențiunea timbrajului au fost comunicate recurenților la 23 noiembrie 2022.

La 28 noiembrie 2022, recurenții au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, solicitând și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea din camera de consiliu din 13 decembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1.1.1.1, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013 formulată de petenții Asociația de Locatari nr. 761 Galați și B. și a respins și cererea acestora cu privire la reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr. x/2022.1.1.1 al acestei instanțe.

Ulterior pronunțării acestei soluții, recurenții nu s-au conformat obligației legale de a timbra recursul declarat în cauză.

În aceste condiții, Înalta Curte, reținând că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

Reținând că timbrarea cererii precede oricărei judecăți asupra fondului, reprezentând o condiție legală pentru începerea procesului civil, Înalta Curte nu va supune analizei cererea recurenților privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24-34 C. proc. civ., întrucât aceasta este irelevantă în raport de modalitatea în care va fi soluționat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petenta Asociația de Locatari nr. 761 Galați, prin reprezentant B., și de intervenientul B. împotriva încheierii din 27 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Galați – secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.1.1.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 ianuarie 2023.