ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 586/2023

Ședința publică din data de 6 aprilie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 6 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, formulată de recurenta Asociația de Locatari nr. 761 Galați.

Prin încheierea din 26 octombrie 2022, Curtea de Apel Galați a anulat cererea de reexaminare împotriva încheierii din 6 septembrie 2022 pronunțată de aceeași instanță în dosarul x/2020 a1, formulată de petentul A., pentru lipsa calității de reprezentant a acestuia în raport cu Asociația de Locatari nr. 761 Galați. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a aplicat petentului A. o amendă judiciară de 500 RON.

Împotriva acestei încheieri, petenții A. și Asociația de locatari nr. 761 Galați au declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă la data de 14 decembrie 2022 și repartizat completului de filtru CF x.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 2 martie 2023 și comunicat părților la data de 8-14 martie 2023.

Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară în considerarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, asupra cererii de acordare a facilităților la plata taxei de timbru instanța se pronunță fără citare, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. Încheierea se comunică solicitantului și părții adverse, dacă este cazul.

(4) Împotriva încheierii, părțile interesate pot formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

(5) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă (definitivă).

Așadar, împotriva încheierii pronunțate asupra cererii de acordare a facilităților de la plata taxei judiciare de timbru, partea interesată are deschisă o cale de atac specifică în această materie, respectiv cererea de reexaminare, cerere ce se soluționează printr-o încheiere definitivă.

În speță, recurenții-petenți A. și Asociația de locatari nr. 761 Galați supun căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care a fost soluționată o cerere de reexaminare, hotărâre care, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate, este definitivă.

Drept urmare, cum în speță calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei încheieri definitive (pronunțate în soluționarea unei cereri de reexaminare împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă o cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru), calea de atac a recursului apare ca fiind inadmisibilă.

Principiul legalității căilor de atac, prevăzut inclusiv de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., precum și de art. 129 din Constituție, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru argumentele prezentate, din coroborarea textelor legale anterior menționate, rezultă că încheierea din data de 26 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului.

Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenții A. și Asociația de Locatari nr. 761 Galați prin președinte A. împotriva încheierii din 26 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2023.