ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 373/2023

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2023 Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin încheierea din 30 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, au fost admise cererile formulate de reclamantă și, în consecință, a fost sesizată Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 3 punctul 5 lit. f), art. 3 punctul 6 și a sintagmei "precum și fundamentarea și justificarea sumelor acordate de la bugetul general consolidat pentru subvenționarea unor produse sau susținerea unor activități" din art. 3 punctul 4 din O.U.G. nr. 94/2011, modificată, precum și a O.U.G.

nr. 94/2011, în întregul său. În baza art. 413 alin. (1) punctul 1 din C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii formulate de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice - reprezentat prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău și Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași - reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț, având ca obiect anulare act administrativ, până la soluționarea excepției de neconstituționalitate pendinte. 2. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând admiterea acestuia.

3. La data de 20.01.2023, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecata căii de atac declarate împotriva încheierii din 30 iunie 2022. 4. Înalta Curte reține că manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecata recursului reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) și art. 404 din C. proc.

civ., văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la încheierea din 30 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de achiesarea recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la încheierea din 30 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021. Definitivă. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 26 ianuarie 2023.