Publicat pe 4 decembrie 2023 CINCEA SECȚIUNEA A CINCEA DOUA RĂSPUNSURI: 47090/22 Audrey EISNAUER împotriva Franței și alte 17 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 13 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZELOR Cererile se referă, în cadrul sistemului de drept la locuință opozabilă (DALO), de executare, pe de o parte, a deciziilor administrative care reglementează relocalizarea reclamanților și, pe de altă parte, a deciziilor judecătorești prin care se solicită prefectului să respecte această obligație. 47090/22, la 12 aprilie 2018, comisia de mediere (COMED) de la Paris o desemnează ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Prin hotărârea din 4 martie 2019, constatând că recurenta nu primise nicio propunere, Tribunalul Administrativ (TA) din Paris a solicitat prefectului Paris să procedeze la relocalizarea sa, sub o penalitate, pentru fondul național de însoțire către și în locuințe (FNAVDL), de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 mai 2019. În cererea nr. 3576/23, 4 aprilie 2018, COMED de Seine-Saint-Denis îl desemnează pe reclamant ca prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Prin hotărârea din 18 aprilie 2019, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA de la Montreuille îi cere prefectului Seine Saint Denis să-l relocalizeze, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 400 EUR pe lună de întârziere de la 1 În iulie 2019, la 7 octombrie 2022, TA a constatat că statul nu este în măsură să execute decizia COMED, situația în care nu s-a schimbat și l-a obligat pe stat să plătească reclamantului suma de 1 300 EUR pentru tulburările de orice natură în condițiile sale de existență între 28 septembrie 2018 și 7 octombrie 2022, data la care a fost citită hotărârea. În cererea nr. 17780/23, la 8 octombrie 2021, COMED din Val-d 368/Oise desemnează reclamantul drept prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Prin hotărârea din 15 septembrie 2022, având în vedere faptul că reclamantul nu primise nicio propunere, TA din Cergy-Pontois solicită prefectului Val-d 30148/23, 14 iunie 2017, COMED de Hauts-de-Seine desemnează reclamantul ca prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Prin hotărârea din 10 iulie 2018, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA din Cergy-Pontois solicită prefectului din Seine-Saint-Denis să procedeze la relocalizarea sa, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 septembrie 2018. La 16 februarie 2021, TA a constatat că statul nu este în măsură să execute decizia COMED, situația în care nu s-a schimbat și a condamnat statul să plătească reclamantului suma de 3 000 EUR pentru tulburările de orice natură în condițiile sale de existență între 14 decembrie 2017 și 16 februarie 2021, data la care a fost citită hotărârea. Într-o hotărâre din 9 februarie 2023, având în vedere că reclamantul nu primise nicio propunere, TA din Cergy-Pontois a constatat că deficitul vinovat al statului de a executa decizia COMED, situația în curs de evoluție, și a condamnat statul să plătească reclamantului suma de 500 EUR pentru tulburările de orice natură în condițiile sale de existență între 17 În cererea nr. 33041/23, la 23 noiembrie 2017, COMED din Seine-Saint-Denis desemnează reclamantul drept prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Prin hotărârea din 19 septembrie 2018, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA de la Montreuille solicită prefectului de la Paris să procedeze la relocarea sa, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 decembrie 2018. 33044/23, 22 noiembrie 2017, COMED de Seine-Saint-Denis desemnează reclamantul ca prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Prin hotărârea din 30 octombrie 2018, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA de la Montreuille solicită prefectului din Seine-Saint-Denis să efectueze relocalizarea sa, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 400 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 ianuarie 2019. 33049/23, la 24 iunie 2021, COMED de la Paris îl desemnează pe reclamant ca prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Prin ordonanță din 31 mai 2022, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA de la Paris solicită prefectului de la Paris să-l relocalizeze, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 350 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 august 2022. În cererea nr. 33053/23, la 8 iulie 2011, COMED de Paris o desemnează pe reclamantă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Prin hotărârea din 13 februarie 2012, constatând că reclamanta nu primise nicio propunere, TA de la Paris a solicitat prefectului Paris să procedeze la relocalizarea sa, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 350 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 mai 2012. 33057/23, 4 octombrie 2018, COMED de la Paris o desemnează pe reclamantă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Prin hotărârea din 2 iulie 2019, constatând că reclamanta nu primise nicio propunere, TA de la Paris a invitat prefectul Parisului să procedeze la relocalizarea acesteia, sub o penalitate, destinată FNAVDL, de 450 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 octombrie 2019. În cererea nr. 33061/23, la 16 aprilie 2020, COMED de la Paris o desemnează pe reclamantă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Printr-o ordonanță din 29 aprilie 2021 prin care se constată că recurenta nu primise nicio propunere, TA de la Paris solicită prefectului Paris să procedeze la relocalizarea acesteia, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 iulie 2021. În cererea n 33064/23, 4 iulie 2019, COMED de la Seine-Saint-Denis desemnează reclamantul ca prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Printr-o ordonanță din 4 iunie 2020, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA de la Paris solicită prefectului de la Seine-Saint-Denis să efectueze relocalizarea acestuia, sub o penalitate pentru FNAVDL, de 200 EUR pe lună de întârziere de la 1 September 2020. În cererea nr. 33076/23, la 9 iunie 2016, COMED de Paris o desemnează pe reclamantă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Prin hotărârea din 3 iulie 2017, constatând că reclamanta nu primise nicio propunere, TA de la Paris a solicitat prefectului Paris să procedeze la relocalizarea acesteia, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 octombrie 2017. La 23 iunie 2023, TA a constatat că statul nu este în măsură să execute decizia COMED, situația în care nu s-a schimbat și a condamnat statul să plătească reclamantului suma de 2 600 EUR pentru tulburările de orice natură în condițiile sale de existență între 9 decembrie 2016 și 23 iunie 2023, data de citire a hotărârii. În cererea nr. 33079/23, 29 ianuarie 2014, COMED de la Seine-Saint-Denis desemnează reclamantul drept prioritate și trebuie să fie relocat în regim de urgență. Prin hotărârea din 8 decembrie 2014, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA de la Montreuille solicită prefectului din Seine-Sfânt-Denis să efectueze relocalizarea sa, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 400 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 mai 2015. September 2016, COMED de Paris o desemnează pe reclamantă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Prin hotărârea din 16 octombrie 2017, constatând că recurenta nu primise nicio propunere, TA de la Paris solicită prefectului de la Paris să-l relocalizeze, sub o penalitate pentru FNAVDL, de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 ianuarie 2018. În cererea nr. 33086/23, la 12 iunie 2015, COMED de Paris o desemnează pe reclamantă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Prin hotărârea din 9 iunie 2016, constatând că recurenta nu primise nicio propunere, TA de la Paris a solicitat prefectului Paris să procedeze la relocalizarea sa, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 350 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 septembrie 2016. 33091/23, 8 septembrie 2016, COMED desemnează reclamantul ca prioritate și care urmează să fie relocat în regim de urgență. Prin hotărârea din 15 mai 2017, constatând că reclamantul nu primise nicio propunere, TA de la Paris solicită prefectului de la Paris să procedeze la relocalizarea sa, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 300 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 august 2017. În cererea nr. 33104/23, la 8 august 2019, COMED de Paris o desemnează pe reclamantă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Prin ordonanța din 10 iunie 2020, declarând că reclamanta nu primise nicio propunere, TA de la Paris solicită prefectului Paris să procedeze la relocalizarea acesteia, sub o penalitate, pentru FNAVDL, de 450 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 septembrie 2020. 33106/23, 19 noiembrie 2020, COMED de la Paris o desemnează pe recurentă ca prioritate și trebuie să fie relocată în regim de urgență într-o locuință care răspunde nevoilor și capacităților sale. Printr-o ordonanță din 2 septembrie 2021, constatând că recurenta nu primise nicio propunere, TA de la Paris solicită prefectului de la Paris să procedeze la relocalizarea acesteia, sub o penalitate pentru FNAVDL, de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 decembrie 2021. În fiecare dintre cereri, reclamanții se plâng, sub aspectul articolului 6 alineatul (1) din convenție, de executarea, pe de o parte, a deciziilor COMED care le reglementează locuința sau relocalizarea și, pe de altă parte, de hotărârile instanțelor administrative care au solicitat prefectului să execute această obligație de locuință sau de relocare, fără succes în ziua depunerii cererii lor. În fiecare dintre cererile cu excepția cererii nr. 30148/23, reclamanții susțin, din perspectiva articolului 8 din convenție, că îndeplinirea acestei obligații aduce atingere grav sănătății lor fizice și mintale și, prin urmare, vieții lor private și familiale. În ceea ce privește executarea hotărârilor instanțelor administrative, pronunțate în favoarea reclamanților, constituie aceasta o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție? Cu excepția reclamantului nr. 4 (solicitarea nr. 30148/23) În ceea ce privește punerea în aplicare a deciziilor COMED și a hotărârilor instanțelor administrative, constituie aceasta o încălcare a articolului 8 din convenție din cauza lipsei de respect din partea statului față de obligația sa de relocalizare? Anexă No. Cerere N Numele cauzei Introduse Requerant, Anul nașterii Locul de reședință, Cetățenia Reprezentată de 47090/22 Eisenauer c. France 03/10/2022 Audrey EISNAUER, 1975 Paris, franceză ./. 3576/23 Singh c. France 17/01/2023 Mansa SINGH, 1960 Paris, franceză Sacha-Abraham PARTUCHE 17780/23 Husain și altele c. France 24/04/2023 Ansar HUSSAIN, 1980 Sarcelles, pakistanez Shazia HUSSAIN, 1983 Sarcelles, pakistanez Nimra ANSAR, 2009 Sarcelles, pakistanez Quaratulain ANSAR, 2014 Sarcelles, franceză Jannat ANSAR, 2018 Sarcelles, franceză Moussa HUSSAIN, 2021 Sarcelles, France Sacha-Abraham PARTUCHE 30148/23 Temine c. France 29/07/2023 Idir TEMINE, 1984 Paris 13 e.n., franceză ./. 33041/23 Zaitouni c. France 21/08/2023 Morad ZAITOUNI, 1972 Paris 17 e.n., France Sacha-Abraham PARTUCHE 33044/23 Habchi c. France 21/08/2023 Mohamed HABCHI, 1958 Paris, France Sacha-Abraham PARTUCHE 33049/23 A.X. c. Franța 21/08/2023 A.X., 1976 Paris 16 eme, ivoirien Sacha-Abraham PARTUCHE 33053/23 Olivier c. France 21/08/2023 Stephanie OLIVIER, 1976 Paris 11 , franceză Sacha-Abraham PARTUCHE 33057/23 Ziouche Mansouri c. France 21/08/2023 Messaouda ZIOUCHE MANSOURI, 1974 Paris 15 , algerian Sacha-Abraham PARTUCHE 10. 33061/23 Balou c. Franța 21/08/2023 Rose Noelle BALOU, 1957 Paris 17 , franceză Sacha-Abraham PARTUCHE 11. 33064/23 Diabira c. France 21/08/2023 Adama DIABIRA, 1981 Paris, franceză Sacha-Abraham PARTUCHE 12. 33076/23 Naimi c. France 21/08/2023 Houria NAIMI, 1960 Paris 19th, algerian Sacha-Abraham PARTUCHE 13. 33079/23 Kermiche c. France 21/08/2023 Cherif KERMICHE, 1967 Vincennes, franceză Sacha-Abraham PARTUCHE 14. 33080/23 Iazza c. Franța 21/08/2023 Fatima IAZZA, 1976 Paris 11 Sacha-Abraham PARTUCHE 15. 33086/23 Diaby c. Franța 21/08/2023 NYSSEN, 1993 Bourg-la-Reine, guineen Sacha-Abraham PARTUCHE 16. 33091/23 Nyssen c. France 21/08/2023 Yves NYSSEN, 1944 Paris 17 e.n., Belgia Sacha-Abraham PARTUCHE 17. 33104/23 Sambake c. Franța 21/08/2023 Maimuna SAMBAKE, 1991 Vitry Sur Seine, France Sacha-Abraham PARTUCHE 18. 33106/23 Dbibia c. Franța 21/08/2023 Khadija DBIBIA, 1955 Paris 8, marocan Sacha-Abraham PARTUȘ
Publié le 4 décembre 2023
Requête n
o
47090/22
Audrey EISENAUER contre la France
et 17 autres requêtes
(voir liste en annexe)
communiquées le 13 novembre 2023
Les requêtes concernent, dans le cadre du dispositif du droit au logement opposable (DALO),
l’inexécution, d’une part, de décisions administratives ordonnant le relogement des requérants et, d’autre part, de décisions juridictionnelles enjoignant sous astreinte au préfet de se conformer à cette obligation.
Dans la requête n
o
47090/22, le 12 avril 2018, la commission de médiation (COMED) de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par un jugement du 4 mars 2019, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le tribunal administratif (TA) de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement (FNAVDL), de 200
euros (EUR) par mois de retard à compter du 1
er
mai 2019.
Dans la requête n
o
3576/23, le 4 avril 2018, la COMED de Seine-Saint-Denis désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par un jugement du 18 avril 2019, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Montreuil enjoignit au préfet de Seine
‑
Saint
‑
Denis de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 400
EUR par mois de retard à compter du 1
er
juillet 2019. Le 7 octobre 2022, le TA constata la carence fautive de l’État à exécuter la décision de la COMED, la situation n’ayant pas évolué, et condamna l’État à verser au requérant la somme de 1
300 EUR pour les troubles de toute nature dans ses conditions d’existence subis entre le 28 septembre 2018 et le 7
octobre 2022, date de lecture du jugement.
Dans la requête n
o
17780/23, le 8 octobre 2021, la COMED du Val-d’Oise désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence. Par un jugement du 15 septembre 2022, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Cergy-Pontoise enjoignit au préfet du Val-d’Oise de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement (FNAVDL), de 200
EUR par mois de retard à compter du 1
er
novembre 2022.
Dans la requête n
o
30148/23, le 14 juin 2017, la COMED de Hauts-de-Seine désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par un jugement du 10 juillet 2018, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Cergy-Pontoise enjoignit au préfet de Seine-Saint-Denis de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 200 EUR par mois de retard à compter du 1
er
septembre 2018.
Le 16 février 2021, le TA constata la carence fautive de l’État à exécuter la décision de la COMED, la situation n’ayant pas évolué, et condamna l’État à verser au requérant la somme de 3 000 EUR pour les troubles de toute nature dans ses conditions d’existence subis entre le 14 décembre 2017 et le 16
février 2021, date de lecture du jugement.
Par un jugement du 9 février 2023, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Cergy-Pontoise constata la carence fautive de l’État à exécuter la décision de la COMED, la situation n’ayant toujours pas évolué, et condamna l’État à verser au requérant la somme de 500 EUR pour les troubles de toute nature dans ses conditions d’existence subis entre le 17
février 2021 et le 9 février 2023, date de lecture du jugement.
Dans la requête n
o
33041/23, le 23 novembre 2017, la COMED de Seine-Saint-Denis désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par un jugement du 19 septembre 2018, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Montreuil enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 200
EUR par mois de retard à compter du 1
er
décembre 2018.
Dans la requête n
o
33044/23, le 22 novembre 2017, la COMED de Seine-Saint-Denis désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par un jugement du 30 octobre 2018, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Montreuil enjoignit au préfet de Seine-Saint-Denis de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 400 euros par mois de retard à compter du 1
er
janvier 2019.
Dans la requête n
o
33049/23, le 24 juin 2021, la COMED de Paris désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par une ordonnance du 31 mai 2022, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 350
EUR par mois de retard à compter du 1
er
août 2022.
Dans la requête n
o
33053/23, le 8 juillet 2011, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par un jugement du 13 février 2012, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 350
EUR par mois de retard à compter du 1
er
mai 2012.
Dans la requête n
o
33057/23, le 4 octobre 2018, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par un jugement du 2 juillet 2019, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 450
EUR par mois de retard à compter du 1
er
octobre 2019.
Dans la requête n
o
33061/23, le 16 avril 2020, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par une ordonnance du 29 avril 2021, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 200
EUR par mois de retard à compter du 1
er
juillet 2021.
Dans la requête n
o
33064/23, le 4 juillet 2019, la COMED de Seine-Saint-Denis désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par une ordonnance du 4 juin 2020, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Seine-Saint-Denis de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 200 EUR par mois de retard à compter du 1
er
septembre 2020.
Dans la requête n
o
33076/23, le 9 juin 2016, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par un jugement du 3 juillet 2017, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 200
EUR par mois de retard à compter du 1
er
octobre 2017.
Le 23 juin 2023, le TA constata la carence fautive de l’État à exécuter la décision de la COMED, la situation n’ayant pas évolué, et condamna l’État à verser au requérant la somme de 2 600 EUR pour les troubles de toute nature dans ses conditions d’existence subis entre le 9 décembre 2016 et le 23 juin 2023, date de lecture du jugement.
Dans la requête n
o
33079/23, le 29 janvier 2014, la COMED de Seine-Saint-Denis désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par un jugement du 8 décembre 2014, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Montreuil enjoignit au préfet de Seine-Saint-Denis de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 400 EUR par mois de retard à compter du 1
er
mai 2015.
Dans la requête n
o
33080/23, le 1
er
septembre 2016, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par un jugement du 16 octobre 2017, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 200
EUR par mois de retard à compter du 1
er
janvier 2018.
Dans la requête n
o
33086/23, le 12 juin 2015, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par un jugement du 9 juin 2016, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 350
EUR par mois de retard à compter du 1
er
septembre 2016.
Dans la requête n
o
33091/23, le 8 septembre 2016, la COMED de Paris désigna le requérant comme prioritaire et devant être relogé en urgence.
Par un jugement du 15 mai 2017, constatant que le requérant n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 300 EUR par mois de retard à compter du 1
er
août 2017.
Dans la requête n
o
33104/23, le 8 août 2019, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par une ordonnance du 10 juin 2020, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 450
EUR par mois de retard à compter du 1
er
septembre 2020.
Dans la requête n
o
33106/23, le 19 novembre 2020, la COMED de Paris désigna la requérante comme prioritaire et devant être relogée en urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.
Par une ordonnance du 2 septembre 2021, constatant que la requérante n’avait reçu aucune proposition, le TA de Paris enjoignit au préfet de Paris de procéder à son relogement, sous une astreinte, destinée au FNAVDL, de 200
EUR par mois de retard à compter du 1
er
décembre 2021.
Dans chacune des requêtes, les requérants se plaignent, sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, de l’inexécution, d’une part, des décisions de la COMED ordonnant leur logement ou relogement et, d’autre part, des jugements des tribunaux administratifs ayant enjoint au préfet d’exécuter cette obligation de logement ou relogement, sans succès au jour du dépôt de leur requête.
Dans chacune des requêtes à l’exception de la requête n
o
30148/23, les requérants soutiennent, sous l’angle de l’article 8 de la Convention, que l’inexécution de cette obligation porte gravement atteinte à leur santé physique et mentale et, par conséquent, à leur vie privée et familiale.
1.
L’inexécution des jugements des tribunaux administratifs, rendus en en faveur des requérants, constitue-t-elle une violation de l’article 6 § 1 de la Convention ?
À l’exception du requérant n
o
4 (requête n
o
30148/23)
:
2.
L’inexécution des décisions de la COMED et des jugements des tribunaux administratifs constitue-t-elle une violation de l’article 8 de la Convention en raison de l’absence de respect par l’État de son obligation de relogement ?
No.
Requête N
o
Nom de l’affaire
Introduite le
Requérant, Année de naissance
Lieu de résidence, Nationalité
Représenté par
1.
47090/22
Eisenauer c. France
03/10/2022
Audrey EISENAUER,
1975
Paris, français
./.
2.
3576/23
Singh c. France
17/01/2023
Mansa SINGH,
1960
Paris, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
3.
17780/23
Hussain et autres c. France
24/04/2023
Ansar HUSSAIN,
1980
Sarcelles, pakistanais
Shazia HUSSAIN,
1983
Sarcelles, pakistanaise
Nimra ANSAR,
2009
Sarcelles, pakistanais
Quratulain ANSAR,
2014
Sarcelles, français
Jannat ANSAR,
2018
Sarcelles, française
Moussa HUSSAIN,
2021
Sarcelles, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
4.
30148/23
Temine c. France
29/07/2023
Idir TEMINE,
1984
Paris 13
ème
, français
./.
5.
33041/23
Zaitouni c. France
21/08/2023
Morad ZAITOUNI,
1972
Paris 17
ème
, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
6.
33044/23
Habchi c. France
21/08/2023
Mohamed HABCHI,
1958
Paris, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
7.
33049/23
A.X. c. France
21/08/2023
A.X.,
1976
Paris 16
ème
, ivoirien
Sacha-Abraham PARTOUCHE
8.
33053/23
Olivier c. France
21/08/2023
Stephanie OLIVIER,
1976
Paris 11
ème
, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
9.
33057/23
Ziouche Mansouri c. France
21/08/2023
Messaouda ZIOUCHE MANSOURI,
1974
Paris 15
ème
, algérien
Sacha-Abraham PARTOUCHE
10.
33061/23
Balou c. France
21/08/2023
Rose Noelle BALOU,
1957
Paris 17
ème
, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
11.
33064/23
Diabira c. France
21/08/2023
Adama DIABIRA,
1981
Paris, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
12.
33076/23
Naimi c. France
21/08/2023
Houria NAIMI,
1960
Paris 19ème, algérien
Sacha-Abraham PARTOUCHE
13.
33079/23
Kermiche c. France
21/08/2023
Cherif KERMICHE,
1967
Vincennes, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
14.
33080/23
Iazza c. France
21/08/2023
Fatima IAZZA,
1976
Paris 11
ème
, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
15.
33086/23
Diaby c. France
21/08/2023
N’Naissata DIABY,
1993
Bourg-la-Reine, guinéen
Sacha-Abraham PARTOUCHE
16.
33091/23
Nyssen c. France
21/08/2023
Yves NYSSEN,
1944
Paris 17
ème
, belge
Sacha-Abraham PARTOUCHE
17.
33104/23
Sambake c. France
21/08/2023
Maimouna SAMBAKE,
1991
Vitry Sur Seine, français
Sacha-Abraham PARTOUCHE
18.
33106/23
Dbibia c. France
21/08/2023
Khadija DBIBIA,
1955
Paris 8
ème
, marocain
Sacha-Abraham PARTOUCHE