Decizia nr. 1512/2023 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 425/2021 a Judecătoriei Brăila

Circumstanțele cauzei Prin sentința civilă nr. 425 din 03.06.2021 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. x/2019 s-a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimat prin întâmpinare și, pe cale de consecință s-a respins ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petenta A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Brăila.

Hotărârea instanței de fond Prin Decizia nr. 1061 din 11 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția inadmisibilității recursului invocată de intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean Brăila și s-a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 425 din 03.06.2021 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2020, ca inadmisibil.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva Deciziei nr. 1061 din 11 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a declarat recurs.

Apărările formulate în cauză Intimatul-pârât Inspectoratul de Poliție Județean Brăila nu a formulat întâmpinare.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Analizând cu prioritate, în condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității căii de atac exercitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare. Înalta Curte reține că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituția României: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac. În cauza de față, reclamanta A. a atacat cu recurs Decizia nr. 1061 din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Galați – secția contencios administrativ și fiscal prin care s-a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 425 din 03.06.2021 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2020, ca inadmisibil. În dispozitivul deciziei a fost menționat faptul că aceasta este definitivă. Având în vedere dispozițiile art. 634 C. proc. civ. care definesc noțiunea de hotărâre definitivă, dar și pe cele ale art. 483 alin. (1) din același cod, care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, Înalta Curte constată că decizia nr. 1061 din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Galați nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, având caracter definitiv.

Soluția instanței de recurs și temeiul juridic al acesteia Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanta A. ca inadmisibil.