ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5349/2022

Cererea de chemare în judecată Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila sub nr. x/2019, petenta A., în contradictoriu cu intimata Poliția Locală Brăila, a solicitat anularea procesului-verbal nr. x/12.06.2019.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 1132 din 04.03.2020, Judecătoria Brăila a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională.

Soluția instanței în apel Prin Decizia nr. 367/08.10.2020 Tribunalul Brăila, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, apelul declarat de petenta A. împotriva sentinței civile nr. 1132 din 04.03.2020 pronunțată de Judecătoria Brăila.

Cererea de recurs Împotriva Deciziei nr. 367/08.10.2020 pronunțată de Tribunalul Brăila, petenta A. a declarat recurs.

Soluția instanței de recurs Prin Decizia nr. 575 din 8 iunie 2021, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 367 din 08.10.2020 pronunțată de Tribunalul Brăila.

Cererea de recurs formulată împotriva deciziei pronunțate în recurs Împotriva Deciziei nr. 575 din 8 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal reclamanta A., a formulat recurs.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității invocată de intimata Poliția Locală Brăila prin întâmpinare, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil. În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că Decizia nr. 575 din 8 iunie 2021 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal este definitivă. Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil.