ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 131/2023

Ședința publică din data de 12 ianuarie 2023

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 04 aprilie 2022, sub nr. x/2022, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, suspendarea executării și anularea Hotărârii nr. 616 din 22 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori prin care s-a admis transferul doamnei B., procuror cu grad profesional corespunzător parchetului de pe lângă tribunal, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, începând cu data de 01 mai 2022.

În motivare, petentul a arătat că la data de 19 ianuarie 2022, pe pagina de internet www.x.ro s-a publicat anunțul pentru organizarea unei sesiuni de transfer a procurorilor în acord cu prevederile art. 60 - 61

2

din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare. S-a stipulat că pentru etapa I cererile de transfer se vor depune în termen de 15 zile de la data publicării anunțului până la data de 04 februarie 2022.

Totodată, alăturat anunțului s-a publicat și documentul "Situatia-parchetelor- la-care-exista-posturi-vacante-de-procuror-utile-in-procedura-de-transfer-pentru etapa-1_2022-01-19.pdf" în cuprinsul căruia s-a arătat că la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea sunt disponibile (vacante) două posturi de execuție.

Prin cererea înregistrată la Consiliul Superior al Magistraturii cu nr. x din data de 31 ianuarie 2022, a solicitat transferul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea.

În cuprinsul documentului "anunțul privind situația cererilor de transfer formulate de procuror în etapa I și perioada de depunere a cererilor de transfer în etapa a 2-a", publicat în data de 08 februarie 2022 pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii s-a arătat astfel "la data de 19 martie 2022, s-a publicat pe pagina de internet anunțul privind organizarea unei sesiune de transfer a procurorilor în acord cu prevederile art. 60-61

2

din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, calendarul estimativ pentru analizarea și soluționarea cererilor de transfer, precum și lista posturilor de procuror vacante și a celor care urmează a se vacanta, utile în etapa 1.

Potrivit prevederilor art. 61

1

alin. (2) din lege, situația privind cererile de transfer formulate și parchetele pentru care s-a solicitat transferul este publicată mai jos.

Conform dispozițiilor art. 61

1

alin. (3) și (5) din același act normativ, în termen de 5 zile de la data publicării situației privind cererile de transfer, procurorii pot depune la Consiliul Superior al Magistraturii cereri de transfer pentru posturile care ar putea deveni vacante ca urmare a admiterii unei cereri de transfer formulate în condițiile de mai sus, respectiv în perioada 08 februarie-14 februarie 2022.

În etapa a 2-a, vor fi analizate doar cererile depuse în perioada 08 februarie -14 februarie 2022, conform art. 61

1

alin. (3), în raport cu posturile vacante existente la momentul soluționării de către secția pentru procurori a cererilor de transfer, la parchetele de la care s-au admis cereri de transfer în etapa I".

Așa cum reiese din "anunțul privind situația cererilor de transfer formulate de procurori în etapa I și perioada de depunere a cererilor de transfer în etapa a 2-a" pentru cele două locuri vacante de execuție existente la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea au formulat cereri de transfer A., C., D. și B..

În cadrul ședinței secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 08 februarie 2022 la punctul 2 al ordinii de zi soluționate s-a consemnat sub nr. "3643/2022 Cererea de eliberare din funcția de procuror, prin demisie, formulată de domnul E., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea (3471/2022) - Soluție, secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Președintele României a propunerii privind eliberarea din funcția de procuror, prin demisie, a domnului E., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, (unanimitate) Hotărârea nr. 159".

Prin decretul nr. 236 din data de 01 martie 2022, emis de președintele României s-a stabilit că domnul E., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, se eliberează din funcție ca urmare a demisiei.

Cu ocazia desfășurării ședinței secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 01 martie 2022 s-a dispus admiterea cererilor transfer formulate de domnii C. și D. pentru cele două locurile vacante de execuție de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, respectiv respingerea cererilor de transfer formulate de petent și de doamna B..

Cu toate că locul de execuție eliberat la Parchetul de pe lângă Tribunal Vâlcea prin demisie de către domnul E. nu a apărut în lista de locuri vacante la data demarării sesiunii de transfer a procurorilor din data de 19 ianuarie 2022 și nu a fost vacantat ca urmarea admiterii unei cereri de transfer din etapa I, la data de 22 martie 2022 secția pentru procurori a hotărât, așa cum reiese din ordinea de zi soluționată, la punctul 6 sub nr. x, admiterea cererii de transfer formulată de doamna B. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, începând cu data de 01 mai 2022 de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 București.

Petentul a arătat că hotărârea atacată încalcă dispozițiile art. 61 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și al procurorilor, învederând că, deși locul de execuție eliberat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin demisia domnului E. nu a apărut în lista de locuri vacante la data demarării sesiunii de transfer a procurorilor din data de 19 ianuarie 2022 și nici nu a fost vacantat ca urmare a admiterii unei cereri de transfer din etapa 1, la data de 22 martie 2022 secția pentru procurori a decis admiterea cererii de transfer formulată de doamna B. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 București la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, începând cu data de 01 mai 2022.

A mai învederat petentul că această decizie de transfer a fost dispusă în mod nelegal de secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii întrucât singura opțiune disponibilă pentru solicitantă în condițiile dispozițiilor art. 61

1

alin. (3) și (5) din Legea nr. 303/2004 era Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, respectiv opțiunea nr. 2 formulată de doamna B..

Totodată, a mai precizat reclamantul că se consideră persoană vătămată într-un drept personal ori într-un interes legitim, printr-un act administrativ, de către o autoritate publică, în condițiile art. 1 din Legea nr. 554/2004, vătămarea constând în aceea că a fost lipsit de posibilitatea reală de a obține transferul pe un post de execuție la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, drept consacrat în cuprinsul art. 60 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților.

Sub aspectul suspendării, a precizat reclamantul că măsura se impune pentru a asigura echitatea procedurii de transfer pe postul de execuție vacantat prin demisia domnului procuror E. și pentru a avea posibilitatea reală de a formula la rândul său o cerere de transfer pentru respectivul post.

În drept, a invocat dispozițiile art. 60 - 61 indice 6 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, respectiv ale art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, coroborate cu art. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 30 septembrie 2022, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 78 alin. (2) C. proc. civ., introducerea în cauză a beneficiarului actului administrativ contestat, adică doamna procuror B..

2.1. Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori a depus la dosar întâmpinare, prin care a reiterat situația de fapt incidentă în cauză și a solicitat ca, având în vedere că secția pentru procurori a dispus, în etapa a 2-a, transferul doamnei procuror B. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea pe un post devenit vacant ca urmare a eliberării din funcție, prin demisie, a unui procuror de la acest parchet, iar nu ca urmare a vacantării unui post în etapa I a procedurii de transfer așa cum prevede art. 61

1

alin. (3) din Legea nr. 303/2004, să se aprecieze asupra legalității Hotărârii secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr. 616/22.03.2022.

2.2. Intimata B. a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat existența unui post vacant la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea la momentul soluționării cererii de transfer formulate în etapa a 2-a de cereri, anunțul privind demisia din funcția de procuror a domnului E. fiind publicată la 08 februarie 2022 pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, în locul unde se publică de obicei toate anunțurile Secțiilor și Plenului Consiliului, astfel încât petentul putea lua la cunoștință cu ușurință și în timp util despre vacantarea acelui post, aceasta aflând despre cererea de demisie a domnului E. exclusiv de pe site-ul instituției https:/www.x.ro/News.aspx și nu într-o manieră ascunsă.

Vacantarea unui post s-a realizat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea care se afla printre parchetele aflate pe lista publicată inițial odată cu publicarea anunțului de organizare a sesiunii de transfer, astfel încât nu a fost imprevizibilă analiza unei cereri de transfer la acest parchet deoarece exista posibilitatea, într-adevăr redusă, ca cele 2 posturi vacante la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea aflate în lista inițială să nu se fi ocupat în urma analizei cererilor din etapa 1 de cereri, astfel încât, pentru a avea încă o șansă, petentul ar fi putut introduce o cerere de transfer și pentru etapa a 2-a de cereri, neexistând vreun impediment în acest sens.

Intimata a mai arătat că interpretarea de secția pentru procurori a articolelor legii privind transferul procurorilor s-a realizat în vederea bunei organizării a activității parchetelor și a îmbunătățirii situației personale a procurorilor și nu în scopul favorizării vreunei persoane sau a prejudicierii altora, nici petentul, care era delegat la altă unitate de parchet în perioada formulării cererilor de transfer, respectiv la DNA - Serviciul teritorial Pitești și nicio altă persoană nu a formulat cerere de transfer pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea în etapa a 2-a de cereri, aceasta fiind singura care a formulat cerere de transfer în această etapă.

Intimata a apreciat că prin hotărârea atacată nu s-au încălcat dispozițiile privind transferul procurorilor din Legea nr. 303/2004 și nu s-a adus nicio vătămare drepturilor contestatorului. A fost de bună-credintă cu ocazia formulării cererii de transfer în etapa a 2-a de cereri: toate informațiile de care s-a folosit au fost obținute exclusiv de pe site-ul https:/www.x.ro/News.aspx, nu a intenționat să prejudicieze vreo persoană, iar formularea cererii de transfer în etapa a 2-a de cereri a fost expresia dorinței ferme de a reveni la domiciliu.

Față de toate aceste împrejurări, inclusiv situația personală a acesteia și a contestatorului, a concluzionat că hotărârea secției pentru procurori nr. 616/22.03.2022 este una echitabilă și, în consecință, a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată, cu atât mai mult cu cât contestatorul are posibilitatea de a formula o nouă cerere de transfer la următoarea sesiune de transfer pe postul de execuție care urmează a se vacanta, fiind formulată o cerere de pensionare de către un procuror care a fost admisă în ședința secției pentru Procurori din 15 noiembrie 2022.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației

Examinând Hotărârea nr. 616 din 22 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, prin prisma criticilor formulate de contestator, a apărărilor intimaților și față de prevederile legale incidente în materia supusă verificării, Înalta Curte apreciază că prezenta contestație este întemeiată.

Înalta Curte constată că a fost învestită în temeiul art. 61 indice 1 alin. (7) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, coroborate cu cele ale art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare în perioada de referință, cu o contestație ce are ca obiect Hotărârea nr. 616 din 22 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

În fapt, se reține că la data de 19 ianuarie 2022 s-a publicat pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii anunțul privind organizarea unei sesiuni de transfer a procurorilor în acord cu prevederile art. 60-61

2

din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu mențiunea că potrivit art. 61

1

cererile de transfer se depun la Consiliul Superior al Magistraturii în termen de 15 zile de la publicarea anunțului, respectiv până la data de 04 februarie 2022 inclusiv (etapa 1).

În cuprinsului documentului "Anunț privind situația cererilor de transfer formulate de procurori în etapa I și perioada de depunere a cererilor de transfer în etapa a 2-a", publicat în data de 08 februarie 2022 pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii s-a menționat că "La data de 19.01.2022, s-a publicat pe pagina de internet anunțul privind organizarea unei sesiuni de transfer a procurorilor în acord cu prevederile art. 60-61

2

din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, calendarul estimativ pentru analizarea și soluționarea cererilor de transfer, precum și lista posturilor de procuror vacante și a celor care urmează a se vacanta, utile în etapa 1.

Potrivit prevederilor art. 61

1

alin. (2) din lege, situația privind cererile de transfer formulate și parchetele pentru care s-a solicitat transferul este publicată mai jos.

Conform dispozițiilor art. 61

1

alin. (3) și (5) din același act normativ, în termen de 5 zile de la data publicării situației privind cererile de transfer, procurorii pot depune la Consiliul Superior al Magistraturii cereri de transfer pentru posturile care ar putea deveni vacante ca urmare a admiterii unei cereri de transfer formulate în condițiile de mai sus, respectiv în perioada 08.02-14.02.2022.

În etapa a 2-a, vor fi analizate doar cererile depuse în perioada 08.02 -14.02.2022, conform art. 61

1

alin. (3), în raport cu posturile vacante existente la momentul soluționării de către secția pentru procurori a cererilor de transfer, la parchetele de la care s-au admis cereri de transfer în etapa 1."

Din analiza situației parchetelor la care existau locuri vacante de procuror utile în procedura de transfer pentru etapa 1, precum și a cererilor formulate pentru această etapă, rezultă că la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea erau 2 locuri disponibile pentru care se formulaseră 4 cereri de transfer printre care se număra și cea a petentului.

În urma ședinței din data de 08 februarie 2022, secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Președintele României a propunerii privind eliberarea din funcția de procuror prin demisie a domnului E., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea.

Prin Decretul nr. 236/01.03.2022 emis de Președintele României și publicat în Monitorul Oficial sub nr. x/01.03.2022 s-a dispus eliberarea din funcție a domnului E., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, ca urmare a demisiei.

În urma ședinței secției pentru procurori din data de 01 martie 2022, s-au admis cererile de transfer formulate de domnii procurori C. si D. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea începând cu data de 03 martie 2022, cererile petentului și ale doamnei procuror B. fiind respinse.

Ca urmare a cererii de transfer formulate de doamna procuror B. în etapa a 2-a a sesiunii de transferuri a procurorilor, prin Hotărârea nr. 616/22.03.2022 a secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a dispus admiterea cererii de transfer formulate de doamna procuror B. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea începând cu data de 01 mai 2022.

Potrivit unei practici unitare și constante, legalitatea actelor administrative, așa cum este și hotărârea contestată în prezenta cauză, se examinează de instanță prin raportare la actele normative cu forță juridică superioară, ținând seama de principiul ierarhiei și forței juridice a actelor normative consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție și art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Înalta Curte constată că sunt întemeiate și probate pe situația de fapt susținerile contestatorului, hotărârea emisă de secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii fiind nelegală.

Conform art. 61 alin. (1) și (3) din Legea nr. 303/2004:

(1) Declanșarea procedurii de transfer prevăzute la art. 60 se decide, de regulă, semestrial de președintele sau, după caz, vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii și se face prin publicarea pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii a unui anunț în acest sens, însoțit de lista posturilor vacante de la instanțe sau parchete, precum și a posturilor care urmează a se vacanta.

(3) Prin posturi ce urmează a se vacanta se înțelege, pentru posturile de procuror, acele posturi cu privire la care s-a decis, anterior publicării listei menționate la alin. (1) sau cel târziu la data publicării acesteia, promovarea la parchetele superioare, numirea în cadrul Direcției Naționale Anticorupție, a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, transferul, numirea procurorilor în funcția de judecător ori eliberarea din funcție.

Potrivit art. 61

1

din Legea nr. 303/2004:

(1) Cererile de transfer se depun la Consiliul Superior al Magistraturii în termen de 15 zile de la data publicării anunțului prevăzut la art. 61 alin. (1). Cererea de transfer va conține informații privind specializarea judecătorului sau a procurorului și, dacă este cazul, disponibilitatea asumată a acestuia de a activa la instanța sau la parchetul la care solicită transferul, în oricare dintre secțiile sau completurile sau compartimentele la care cerințele acestei instanțe sau ale acestui parchet o impun.

(2) După centralizare, pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii se publică o situație privind cererile de transfer formulate și instanțele sau parchetele pentru care s-a solicitat transferul.

(3) În termen de 5 zile de la data publicării informațiilor prevăzute la alin. (2), judecătorii sau procurorii pot depune la Consiliul Superior al Magistraturii cereri de transfer pentru posturile care ar putea deveni vacante ca urmare a admiterii unei cereri de transfer formulate în condițiile alin. (1). Dispozițiile referitoare la conținutul cererii prevăzute la alin. (1) se aplică în mod corespunzător.

Din interpretarea logico-juridică a dispozițiilor legale anterior enunțate rezultă că în etapa a 2-a pot fi analizate cereri de transfer doar în raport cu posturile vacante existente la momentul soluționării de către secția pentru procurori a cererilor de transfer, la parchetele de la care s-au admis cereri de transfer în etapa 1 a sesiunii de transferuri, cum de altfel a reținut și intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori în Anunțul privind situația cererilor de transfer formulate de procurori în etapa I și perioada de depunere a cererilor de transfer în etapa a 2-a .

Prin urmare, raționamentul avut în vedere de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori la emiterea hotărârii contestate în cauză este unul incorect, în condițiile în care postul de execuție de procuror vacantat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin demisia procurorului E. nu a fost publicat pe nicio listă de locuri vacante și, în orice caz, postul nu s-a vacantat ca urmare a admiterii unei cereri de transfer formulate în etapa 1 a sesiunii de transferuri a procurorilor. La data de 8 februarie 2022 secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a înaintat către Președintele României propunerea de eliberare din funcție prin demisie a domnului procuror E., decretul de eliberare din funcție fiind publicat în aceeași zi, 1 martie 2022, în care a avut loc și ședința în care s-au discutat cererile de transfer pentru etapa I a transferului pentru posturile de execuție de procuror.

Mai mult decât atât, inclusiv în Referatul nr. x/2022 din 23 februarie 2022, emis ca urmare a solicitării Consiliului Superior al Magistraturii – Direcția Resurse Umane și Organizare – Serviciul resurse umane pentru parchete de a comunica avizul consultativ în legătură cu cererea de transfer formulată de doamna procuror B. în etapa a II-a a sesiunii de transferuri a procurorilor, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea a menționat că din tabelul cu persoanele care au solicitat în etapa I și II transferul, se constată că niciun procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea nu a solicitat transferul la o altă unitate de parchet, astfel că nicio funcție de execuție nu va deveni vacantă ca urmare a admiterii unei cereri de transfer formulate în etapa I, pentru care pot fi formulate cereri de transfer pentru etapa II.

Drept urmare, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea a răspuns că se află în imposibilitatea emiterii avizului pozitiv asupra cererii de transfer formulată de doamna procuror B. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 București, pentru etapa a doua a sesiunii de transferuri a procurorilor.

Înalta Curte nu contestă bună-credință a intimatei B. cu privire la formularea cererii de transfer sau motivele și criteriile care au stat la baza hotărârii intimatului Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori de admitere a cererii de transfer formulată de intimată, ci constată că în mod nelegal postul de execuție de procuror vacantat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin demisia domnului procuror E. a fost avut în vedere ca loc eligibil pentru etapa a II-a a transferurilor din sesiunea de transferuri a procurorilor publicată pe pagina de internet a Consiliul Superior al Magistraturii în data de 19 ianuarie 2022.

Analizând conținutul actului administrativ atacat în cadrul coordonatelor astfel configurate, Înalta Curte constată că hotărârea secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nu respectă limitele și scopul prevederilor legale în executarea cărora a fost adoptată, admiterea celei de a doua cereri de transfer formulată de intimata B. în cadrul etapei a II-a din aceeași sesiune de transferuri fiind nelegală, în condițiile în care ipoteza prevăzută de art. 61 alin. (1) și (3) și art. 61

1

alin. (3) din Legea nr. 303/2004 vizează posturile vacante sau care s-ar putea vacanta, raportat la momentul publicării listei acestor posturi, respectiv 19 ianuarie 2022 și nu faptul că ulterior acestui moment, respectiv la data de 8 februarie 2022, secția pentru procurori a hotărât înaintarea către Președintele României a propunerii privind eliberarea din funcție, prin demisie, a unuia dintre procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea.

Concluzionând, în considerarea aspectelor evocate, Înalta Curte constată ca întemeiate motivele de nelegalitate ale Hotărârii nr. 616 din 22 martie 2022 a secției pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, invocate de contestator, actul administrativ atacat fiind emis cu încălcarea dispozițiilor legale incidente.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 și art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, Înalta Curte va admite contestația formulată de A. și va anula Hotărârea nr. 616 din 22 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

În raport de soluția de anulare a hotărârii contestate, definitivă potrivit art. 29 alin. (9) din Legea nr. 317/2004, urmează să respingă cererea de suspendare, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația formulată de A., în contradictoriu cu intimații Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori și B., împotriva Hotărârii nr. 616 din 22 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

Anulează Hotărârea nr. 616 din 22 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

Respinge cererea de suspendare, ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 12 ianuarie 2023.