ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 753/2022

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2022

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 19 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția penală și pentru cauze cu minori, printre altele, în temeiul art. 362 alin. (2) din C. proc. pen., în referire la art. 208 alin. (2) și (4) din C. proc. pen., s-a menținut ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive dispusă față de inculpații A., B., C., D. și E. și au fost respinse, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpații A. și B..

Pentru a dispune astfel, în esență, s-a avut în vedere că, prin sentința penală nr. 110/23.05.2022 pronunțată de Tribunalul Galați, cu privire la inculpatul B., s-a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă principală rezultantă de 8 ani și 7 luni închisoare.

De asemenea, prin sentința instanței de fond, în temeiul art. 208, art. 362 și 399 C. proc. pen. a fost menținută ca legală și temeinică măsura arestării preventive dispusă față de inculpați, printre care și inculpatul B..

Împotriva acestei sentințe, au formulat apeluri Ministerul Public și inculpații, printre care și inculpatul B., cauza aflându-se în prezent în apel pe rolul Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Prin încheierea contestată, pronunțată la data de 19.10.2022, în esență, instanța de control judiciar - Curtea de Apel Galați, analizând legalitatea și temeinicia măsurii preventive dispuse în cauză, a concluzionat că, temeiurile care au condus la luarea și menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului B. continuă să existe și la acest moment al procedurii judiciare, sens în care, conform legii, a dispus menținerea măsurii arestului preventiv.

*****

Împotriva acestei încheieri, contestatorul B. a formulat prezenta cale de atac.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, la data de 23.11.2022, în cauză fiind stabilit termen de soluționare la data de 29.11.2022, cu citarea contestatorului și asigurarea apărării. La acest termen, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac de față, întrucât încheierea contestată este definitivă, concluziile părților fiind consemnate în practicaua prezentei decizii.

Examinând contestația formulată de inculpatul B., prioritar cu privire la admisibilitatea acesteia, Înalta Curte constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Galați – secția penală și pentru cauze cu minori a fost înregistrat dosarul nr. x/2019 având ca obiect apelurile declarate în cauză de inculpați, printre care și inculpatul B., aflat în stare de arest, împotriva sentinței penale nr. 110/23.05.2022 pronunțată de Tribunalul Galați, prin care, printre altele, s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă principală rezultantă de 8 ani și 7 luni închisoare, fiind totodată menținută de instanța de fond măsura arestului preventiv în ceea ce îl privește pe inculpat, în conformitate cu dispozițiile art. 399 alin. (1) C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 362 alin. (2) C. proc. pen. "în cauzele în care față de inculpat s-a dispus o măsură preventivă, instanța este datoare să verifice, în cursul judecății, în ședință publică, legalitatea și temeinicia măsurii preventive, procedând potrivit dispozițiilor art. 208".

În temeiul dispozițiilor legale precitate, la termenul de judecată din data de 19 octombrie 2022, instanța de apel a pus în discuția părților legalitatea și temeinicia măsurilor preventive dispuse în cauză, astfel că, prin încheierea de ședință de la acea dată, a constatat măsura arestării preventive dispuse față de inculpatul B. ca fiind legală și temeinică, sens în care a dispus menținerea acesteia.

Împotriva încheierii atacate în cauză, legea nu prevede nicio cale de atac ordinară sau extraordinară.

Potrivit dispozițiilor art. 206 alin. (1) C. proc. pen., împotriva încheierilor prin care instanța dispune, în primă instanță, asupra măsurilor preventive inculpatul și procurorul pot formula contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune la instanța care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, instanței ierarhic superioare, în termen de 48 de ore de la înregistrare.

În raport cu aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că încheierea pronunțată de Curtea de Apel Galați, la data de 19.10.2022, atacată în cauză, nu este supusă niciunei căi de atac, întrucât, prin încheierea contestată nu s-a dispus în primă instanță asupra măsurii preventive privind pe inculpat, cauza aflându-se în etapa procesuală a apelului.

Așadar, în raport cu obiectul contestației de față, Înalta Curte constată că inculpatul B. a formulat contestație împotriva unei încheieri definitive și, prin urmare, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de inculpatul B. împotriva încheierii din data de 19 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar potrivit alin. (6) al aceluiași articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul inculpat B. împotriva încheierii din data de 19 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 noiembrie 2022.