ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 67/2023

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2023

Deliberând asupra contestației declarată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul A., împotriva deciziei penale nr. 319/CJ din data de 09.09.2022, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2021.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut că prin decizia penală nr. 319/CJ din data de 09.09.2022, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2021, s-au dispus următoarele:

"În baza disp. art. 425

1

alin. (5) C. proc. pen., art. 593 alin. (3) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași, invocată de către contestator.

În baza disp. art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 1047/05.05.2022 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr. x/2021, sentință pe care o menține.

Împotriva deciziei penale nr. 319/CJ din data de 09.09.2022, pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2021, a declarat contestație condamnatul A..

Verificând admisibilitatea căii de atac a contestației, Curtea a constatat că este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor impuse de art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Decizia atacată este definitivă, legea neprevăzând posibilitatea exercitării vreunei alte căi ordinare de atac. Astfel, având în vedere că persoana condamnată A. a formulat contestație împotriva unei hotărâri definitive, învestind Curtea de Apel cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele textelor legale menționate, aceasta nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Astfel, exercitarea unei căi de atac neprevăzute de legea procesual penală încalcă principiul legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, contestatorul A. a formulat contestație, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2021, fiind stabilit termen de judecată la data de 25 ianuarie 2023.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte reține că este învestită cu soluționarea contestației exercitate de contestatorul A. împotriva unei hotărâri pronunțate în contestație, calea de atac fiind exercitată împotriva unei hotărâri definitive.

În referire la hotărârile supuse contestației, Înalta Curte notează că, potrivit art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel", iar conform alin. (7) al aceluiași articol, "Contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac (…)".

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Ca atare, atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual, intervine sancțiunea procedurală a inadmisibilității.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga pe contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2023.