ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 01 februarie 2023

Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 47 din data de 01 septembrie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia – secția penală a admis cererea formulată de petenții A. și B. și, în consecință, în baza art. 279 din C. proc. pen. a dispus înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 93/2017, pronunțate de către Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. x/2013, prin introducerea, după alin. (20) al secțiunii privind latura civilă a cauzei, a unui nou alineat cu următorul cuprins: "Constată că un număr de 12 piese din cele 18 piese din metal galben reprezentând monede de schimb C. fac obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituită asupra bunurilor ridicate de la domiciliul inculpatului D. prin ordonanța din 13.11.2012 de către procurorul din cadrul DIICOT- ST Alba Iulia în dosar nr. x/2011 și dispune restituirea acestora către părțile civile A. și B.".

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Alba Iulia – secția penală a reținut că prin cererea înregistrată la data de 19.08.2022, în dosar nr. x/2022, petenții A. și B. au solicitat înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 93/2017 pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. x/2013.

În expunerea de motive petenții, care au avut în dosarul ante menționat calitatea de părți civile, au arătat că prin hotărârea pronunțată nu s-a dispus restituirea către aceștia a unui număr de 12 monede ridicate de la domiciliul inculpatului D. și care au făcut obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului institut de către procurorul din cadrul DIICOT- ST Alba Iulia prin ordonanța emisă la data de 13.11.2012 în dosar nr. x/2011 În drept, petenții au invocat dispozițiile art. 255 din C. proc. pen.

Curtea a apreciat cererea întemeiată, însă pentru alte motive decât cele prezentate de către părți, constatând existența unei omisiuni vădite în minuta și dispozitivul referitoare la mențiunea că un număr de 12 monede din cele18 piese din metal galben reprezentând monede de schimb C. fac obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituită asupra bunurilor ridicate de la domiciliul inculpatului D. prin ordonanța din 13.11.2012 de către procurorul din cadrul DIICOT- ST Alba Iulia în dosar nr. x/2011 și la dispoziția restituirii acestora către partea civilă A..

S-a arătat că prin sentința penală nr. 93/2017, pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. x/2013, inculpatul D. a fost obligat ca în temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 25 din C. proc. pen., să restituie părților civile A. și B. un număr de 18 monede din metal galben reprezentând monede de schimb C. sau să achite contravaloarea acestora în cuantum de 39.151 RON.

În considerente s-a reținut că părțile civile au fost deposedate prin șantaj de 18 monede din metal galben reprezentând monede de schimb C..

Prin aceiași hotărâre instanța a dispus menținerea sechestrului asigurător instituit la data de 13.11.2012 de către procurorul din cadrul DIICOT- ST Alba Iulia, în dosar nr. x/2011, asupra bunurilor, obiecte de metal galben și alb, ridicate de la locuința inculpatului D., printre care și 12 monede din metal galben reprezentând monede de schimb C..

S-a reținut că instanța a omis să precizeze în minuta și dispozitivul hotărârii că cele 12 monede asupra cărora s-a instituit sechestrul sunt destinate recuperării pagubei produse prin infracțiune de către inculpatul D. părții civile A..

Restituirea celor 12 monede asupra cărora s-a instituit sechestrul se va realiza cu ocazia punerii în executare a hotărârii, instanța pronunțându-se asupra acestui aspect cu ocazia soluționării acțiunii civile exercitate de către partea civilă A..

Având în vedere însă că măsura asiguratorie instituită la data de 13.11.2012 poartă asupra mai multor bunuri ridicate de la inculpatul D., iar inculpatul a fost obligat la recuperarea prejudiciului și în raport cu alte părți civile, curtea a apreciat că se impune lămurirea acestui aspect, prin introducerea, după alin. (20) al secțiunii privind latura civilă a cauzei din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 93/2017, pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. x/2013, a unui nou alineat cu următorul cuprins:

"Constată că un număr de 12 piese din cele 18 piese din metal galben reprezentând monede de schimb C. fac obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituită asupra bunurilor ridicate de la domiciliul inculpatului D. prin ordonanța din 13.11.2012 de către procurorul din cadrul DIICOT- ST Alba Iulia în dosar nr. x/2011 și dispune restituirea acestora către partea civilă A.".

Împotriva încheierii nr. 47 din data de 01 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia – secția penală a formulat apel inculpatul D., fără a preciza motivele pe care se își întemeiază calea de atac.

Examinând sentința apelată prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că apelul formulat de inculpatul D. este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 93/2017, pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. x/2013, în baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 25 din C. proc. pen. și art. 998, art. 1000 alin. (3) din C. civ., s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de părțile civile A. și B. și s-a dispus ca inculpatul D. să restituie părților civile un număr de 18 monede din metal galben reprezentând monede de schimb C. sau să achite contravaloarea acestora în cuantum de 39.151 RON.

De asemenea, s-a dispus menținerea sechestrului asigurător instituit la data de 13.11.2012 de către procurorul din cadrul DIICOT- ST Alba Iulia, în dosar nr. x/2011, asupra bunurilor, obiecte de metal galben și alb, ridicate de la locuința inculpatului D., printre care și 12 monede din metal galben reprezentând monede de schimb C..

Instanța de fond, a precizat că menținerea măsurii asiguratorii s-a realizat, în vederea constituirii unei garanții reale în ce privește repararea pagubelor produse prin infracțiunile săvârșite de inculpatul D..

În acest context, se constată că, în mod corect, s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în minuta și dispozitivul hotărârii, monedele asupra cărora s-a instituit măsura asiguratorie fiind destinate recuperării pagubei produse, impunându-se restituirea acestora părților civile.

În plus și în subsidiar, instanța constată că petentul nu a înțeles să susțină cererea formulată, nefiind prezentate argumente nici în scris, nici oral, partea fiind lipsă la judecată, deși i s-a dat posibilitatea de a-și angaja apărător și a susține cererea eficient.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul D. împotriva încheierii nr. 47 din data de 01 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia – secția penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul D. împotriva încheierii nr. 47 din data de 01 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia – secția penală.

Obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 februarie 2023.