ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 645/2022

Ședința publică din data de 19 octombrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 267 din 24 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de persoana condamnată A., împotriva deciziei penale nr. 40 din data de 26 mai 2022 pronunțată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. x/2022.

A fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a reținut că, prin sentința penală nr. 190 din 07 aprilie 2022, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată de instanță din oficiu și, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) rap. la art. 601 și raportat la art. 578 C. proc. pen.., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul A..

S-a notat că, împotriva acestei sentințe, contestatorul A. a formulat contestație în scris, considerând că, în conformitate cu disp. art. 321 (1) C. pen., hotărârea 190/2022 este un fals intelectual, întrucât atestă fapte neadevărate (fictive), că dosarul x/2022 nu este un dosar de urmărire penală în desfășurare, în speță nefiind pornit proces penal.

Curtea a mai reținut că, prin decizia penală nr. 40 din data de 26 mai 2022 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2022, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.. a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul petent A., împotriva sentinței penale nr. 190 din data de 07 aprilie 2022, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. x/2022, iar împotriva acestei decizii a formulat contestație persoana condamnată A..

S-a arătat că, la termenul de judecată din 24.06.2022 instanța, din oficiu, a pus în discuție inadmisibilitatea contestației formulate, dat fiind că a fost exercitată împotriva unei decizii definitive conform legii.

Examinând cu prioritate aspectul pus în discuția părților din oficiu Curtea a subliniat că, în considerarea principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

S-a menționat că importanța principiului legalității procesului penal rezultă și din dispozițiile art. 1 și 2 C. proc. pen.., potrivit cărora procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale ceea ce implică și faptul că hotărârile judecătorești vor fi supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

În cauză, s-a reținut că decizia contestată a fost pronunțată de instanța ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Olt, în calea de atac instituită de legiuitor împotriva sentinței penale nr. 190/07.04.2022 a Judecătoriei Slatina, decizia astfel pronunțată fiind definitivă, așa cum stabilesc dispozițiile art. 425

1

alin. (7) C. proc. pen., așa încât, s-a constatat că, împotriva acestei decizii nu mai pot fi exercitate alte căi de atac ordinare, ci, eventual, căi de atac extraordinare dacă sunt incidente motivele expres și limitativ prevăzute de lege pentru acestea.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a formulat contestație contestatorul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 27.07.2022, fiind fixat termen de judecată la data de 7.09.2022, cu citarea contestatorului.

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea contestației formulate în prezenta cauză, pentru motivul că a fost exercitată împotriva unei hotărâri definitive.

Examinând contestația formulată de contestatorul A., cu prioritate prin prisma excepției inadmisibilității invocate de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte de Casație și Justiție constată următoarele:

În speță, contestatorul A. a formulat o cerere de anulare a adresei nr. x/2021 din 01.03.2022, ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina, sub nr. x/2022, ca având obiect contestație la executare. Instanța, prin sentința penală nr. 190 din 07 aprilie 2022 pronunțată în dosarul menționat, a respins contestația la executare, ca inadmisibilă, reținând, în esență, că din conținutul cererii contestatorului, nu se pot decela care sunt temeiurile de fapt și de drept, neputând fi stabilit cadrul procesual pentru judecarea acesteia.

Sentințele pronunțate în primă instanță în materia executării în procedurile reglementate în cadrul Titlului "Executarea hotărârilor penale" pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 597 alin. (7) C. proc. pen.

Se constată, așadar, că, legiuitorul a prevăzut calea de atac a contestației numai împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță în materia executării, așa încât, hotărârile pronunțate de instanțele de control judiciar sunt definitive.

Or, prezenta contestație, formulată succesiv, în ierarhia instanțelor judecătorești de contestatorul A., este îndreptată împotriva unei hotărâri definitive pronunțate de Curtea de Apel Craiova, respectiv împotriva deciziei penale nr. 267 din 24 iunie 2022, după ce aceeași cale de atac a fost exercitată anterior la Tribunalul Olt.

Dispozițiile C. proc. pen. definesc cadrul general de promovare a căii ordinare de atac a contestației, stabilind că poate fi exercitată numai atunci când legea o prevede expres, conform art. 425

1

C. proc. pen.

Prin urmare, având în vedere că decizia contestată a Curții de Apel Craiova este definitivă, contestatorul A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Înalta Curte amintește că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Astfel, dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 267 din 24 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 267 din 24 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2022.