ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 813 din data de 24 octombrie 2022 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în baza art. 47 alin. (3) și art. 50 din C. proc. pen. raportat la art. 254 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a declinat competența de soluționare a cererii de comisie rogatorie internațională formulată de autoritățile din Spania în legătură cu intimata A. S.R.L. (cu sediul în comuna Florești, sat Florești, județ Cluj), în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

În motivarea acestei soluții, judecătorul a constatat că intimata S.C. A. S.R.L. are sediul în comuna Florești, sat Florești, județ Cluj), astfel încât, competentă în soluționarea prezentei cereri este Judecătoria Cluj-Napoca.

Pe cale de consecință, instanța a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și a declinat cauza la Judecătoria Cluj-Napoca.

Prin sentința penală nr. 1402 din data de 28 decembrie 2022 pronunțată de Judecătoria Cluj Napoca în baza art. art. 50 C. proc. pen., art. 254 aliniat 3 din Legea 302/2004, a fost declinată către Judecătoria Sector 1 București competența de soluționare a cauzei privind pe intimatul A. S.R.L. (cu sediul în București, str. x,nr 50-52, camera 4).

S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală în vederea soluționării conflictului.

În acest context, s-a constatat că, potrivit actului de sesizare, datele intimatei sunt: S.C. A. S.R.L., cu sediul în București, str. x, nr 50-52, camera 4, așa cum reiese și din adresa nr. x a Oficiului Național al Registrului Comerțului (f 16). Citarea în cauză a S.C. B. S.R.L., prin administrator, a intervenit urmare a adresei Judecătoriei Sector 1 București, care a indicat alte date de identificare decât cele menționate de autoritatea străină (f 64).

În acest context, s-a constatat că potrivit art. 254 aliniat 3 din Legea 302/2004, comunicarea actelor de procedură se face de judecătoria în circumscripția căreia domiciliază persoana căreia urmează să i se comunice actele.

Intimata S.C. A. S.R.L., Codul fiscal român nr. x, Registrul Comerțului Român nr. x are sediul în București, str. x, nr 50-52, camera 4.

Prin urmare, competența de soluționare a cauzei, din punct de vedere teritorial, aparține Judecătoriei Sector 1 București.

Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Sector 1 București.

Cu titlu preliminar, Înalta Curte va determina coordonatele normative aplicabile în cauză.

Astfel, potrivit art. 51 alin. (1) din C. proc. pen.."când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își declină competența reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară".

Conform art. 51 alin. (2) din C. proc. pen., "instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența".

Înalta Curte notează că obiectul cauzei asupra căreia poartă conflictul negativ de competență îl reprezintă soluționarea comisiei rogatorii internațională- notificare înscrisuri

Potrivit art. 254 aliniat 3 din Legea nr. 302/2004: cererile de asistență judiciară privind comunicarea actelor de procedură adresate autorităților judiciare române se îndeplinesc în faza de judecată de judecătoria unde domiciliază persoana căreia urmează să i se comunice actele.

Înalta Curte reține, potrivit înscrisurilor existente la dosarul cauzei că persoana față de care urmează să se îndeplinească actele de procedură este S.C. A. S.R.L., Codul fiscal român nr. x, Registrul Comerțului Român nr. x, sediiile acesteia fiind: București, str. x, camera 4, etaj 3 și București.

În aceste coordonante și având în vedere că unicul criteriu de determinare a competenței teritoriale este cel reglementat de art. 254 aliniat 3 din Legea nr. 302/2004, respectiv judecătoria unde domiciliază persoana căreia urmează să i se comunice actele, Înalta Curte, în temeiul art. 51 alin. (6) C. proc. pen., va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe intimatul A. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, instanță căreia i se trimite dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe intimatul A. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, instanță căreia i se trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2023.