ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 697/2022

Ședința publică din data de 08 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 195 din 14.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-a dispus admiterea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare privind persoana solicitată A., (cetățean român).

În baza art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Italia, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 582/31 mai 2022 pronunțată de Judecătoria Botoșani, definitivă prin necontestare la data de 15 iunie 2022.

În baza art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată prin Legea nr. 236/2017, s-a luat act de faptul că persoana solicitată este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Italia.

S-a luat act că persoana solicitată A. a renunțat la regula specialității potrivit dispozițiilor art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată prin Legea nr. 236/2017.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată prin Legea nr. 236/2017, s-a dispus luarea măsurii arestării persoanei solicitate A. pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.

În baza art. 104 alin. (6) modificată și republicată prin Legea nr. 236/2017 s-a dispus emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate A. la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.

În baza art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată prin Legea nr. 236/2017 cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului

Pentru a dispune această soluție, Curtea de Apel Cluj a reținut următoarele:

Prin adresa nr. x/2022, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în temeiul dispozițiilor art. 103 și următoarele din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, a înaintat documentele privind pe persoana solicitată A., în vederea luării măsurii arestării preventive, privind punerea în executare a mandatului european de arestare, în vederea exercitării urmăririi penale în dosarul penal nr. x/2021, Mod. 21/nr. 498 2022 Gip, emis la data de 16.06.2022 de către Tribunale Ordinario Di Aosta/Ufficio GIP - Italia, pentru săvârșirea infracțiunilor de calomnie agravată, prevăzută și pedepsită de art. 368, paragrafele 1 și 2 din C. pen. italian.

S-a constatat că infracțiunea ce face obiectul urmăririi penale desfășurate de către autoritățile judiciare italiene, este menționată pe lista celor 32 de infracțiuni la poziția 13 din art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, nefiind necesară verificarea îndeplinirii condiției dublei incriminări și, totodată, nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare dintre cele prevăzute în art. 99 din Legea nr. 302/2004 republicată.

Curtea a mai reținut că numitul A. și-a exprimat acordul pentru a fi predat autorităților judiciare italiene, precizând, totodată, că renunță la beneficiul conferit de regula specialității.

S-a mai arătat că A. se află încarcerat în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 30 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 608 din 07 iunie 2022, pronunțată de către Judecătoria Gherla, în dosar nr. x/2022 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 336 din 31.08.2022.

În baza art. 114 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 58 alin. (1)-(5) și 7 din aceeași lege, potrivit art. 58 alin. (1) ce reglementează predarea amânată în cazul extrădării, în situația în care persoana predată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluționarea definitivă a cauzei, iar în caz de condamnare cu executare în regim de detenție predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen, text aplicabil și în prezenta cauză având în vedere că persoana solicitată, așa cum s-a menționat mai sus, se află în executarea unei pedepse privative de 30 ani închisoare, impunându-se în acest context amânarea predării.

Împotriva sentinței penale nr. 195 din 14.10.2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori a declarat contestație persoana solicitată A. la data de 24 f octombrie 2022.

Dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție și înregistrat pe rolul secției Penale la data de 27.10.2022, fiind fixat termen de judecată la data de 8 noiembrie 2022 cu citarea contestatorului și asigurarea apărării.

Cu ocazia dezbaterilor în ședință publică, contestatorul a formulat, în esență, critici vizand faptul că predarea către autoritățile judiciare italiene nu ar mai fi eficientă după executarea pedepsei închisorii, având în vedere art. 1 alin. (1) și alin. (2), precum și din considerentele 5 și 7 din Decizia-Cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002.

Totodată, apărătorul contestatorului a învederat, deopotrivă, că este tardivă calea de atac declarată de persoana solicitată.

Examinând, cu prioritate, excepția tardivității, prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, în toate cazurile instanța se pronunță asupra executării mandatului european de arestare prin sentință, cu respectarea termenelor prevăzute la art. 112. În scopul luării unei hotărâri, instanța ține seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare.

Alin. (3) al aceluiași articol prevede că în cazul în care predarea persoanei solicitate a fost amânată, indiferent dacă, la momentul pronunțării hotărârii, aceasta se află ori nu se află sub puterea unui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii emis de autoritățile judiciare române, mandatul de arestare prevăzut la art. 104 alin. (13) este pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea.

Potrivit dispozițiilor art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, hotărârea prevăzută la art. 109 alin. (1) poate fi atacată cu contestație în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

Potrivit art. 7 din Legea nr. 302/2004 republicată, cererile adresate autorităților române în domeniile reglementate de prezenta lege se îndeplinesc potrivit normelor române de drept procesual penal, dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel.

În acest cadru se reține că, în lipsa unor dispoziții exprese în cuprinsul legii speciale (Legea nr. 302/2004 republicată), termenul procedural de 5 zile înăuntrul căruia se poate promova calea de atac împotriva sentinței prin care s-a dispus cu privire la executarea mandatului european de arestare se calculează conform art. 269 alin. (1) și (2) din C. proc. pen.

Potrivit art. 269 din C. proc. pen.: (1) La calcularea termenelor procedurale se pornește de la ora, ziua, luna sau anul prevăzut în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel.

(2) La calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socotește ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlinește.

Din actele dosarului se reține că sentința penală nr. 195 a fost pronunțată la data 14 octombrie 2022, când au avut loc și dezbaterile la care a participat persoana solicitată A..

Înalta Curte constată că termenul de 5 zile în care persoana solicitată putea declara contestație a început să curgă în data 14 octombrie 2022 și s-a împlinit pe data de 19 octombrie 2022.

Ca atare, calea de atac formulată de persoana solicitată la data de 24 octombrie 2022 a fost exercitată cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de lege (termen legal imperativ), ce curge de la data pronunțării sentinței și va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii contestației ca tardiv formulată.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza I din C. proc. pen., raportat la art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, va respinge, ca tardivă, contestația declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 195/2022 din 14.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul persoană solicitată va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1098 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 195/2022 din 14.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1098 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 noiembrie 2022.