ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 574/2022

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022, în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pentru o durată de 15 zile, începând cu data de 15 septembrie 2022 și până la data de 29 septembrie 2022, inclusiv.

În baza art. 102 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus comunicarea încheierii Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional.

În baza art. 102 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, a fost amânată soluționarea cauzei pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 22 noiembrie 2021 de Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Genova, în vederea executării pedepsei de 5 ani și 8 luni închisoare, la care a fost condamnat prin hotărârea nr. 840/2018 din 16 ianuarie 2018 a Tribunalului din Genova și fixează termen pentru data de 29 septembrie 2022, orele 14:00, pentru prezentarea de procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că la data de 26 mai 2022, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a fost înregistrată lucrarea nr. 4024/11/5/2022, având ca obiect semnalarea Biroului Sirene Național din Italia, prin care s-a solicitat arestarea cetățeanului român A., în vederea predării în baza mandatului european de arestare emis la data de 22 noiembrie 2021 de Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Genova, în vederea executării pedepsei de 5 ani și 8 luni închisoare, la care a fost condamnat prin hotărârea nr. 840/2018 din 16 ianuarie 2018 a Tribunalului din Genova, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și furt în formă agravată, fapte prevăzute și pedepsite de art. 1 10, 624 bis, 625 din C. pen. italian.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art. 99 și art. 100 din Legea nr. 302/2004, a procedat la identificarea persoanei solicitate și i-a adus la cunoștință semnalarea transmisă.

Prin ordonanța nr. 6978/II/5/2022 din data de 14 septembrie 2022, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 14 septembrie 2022, orele 19:50. În baza art. 100 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.

Ulterior, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art. 101 din Legea nr. 302/2004, cu adresa nr. x/2022 din data de 15 septembrie 2022, a sesizat Curtea de Apel Bacău în vederea arestării provizorii a persoanei solicitate, potrivit art. 101 alin. (4) din Legea nr. 302/2004.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. x/2022/a1.

Prima instanță a constatat că, potrivit art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, nu are competența de a examina legalitatea urmăririi penale efectuată împotriva persoanei solicitate de autoritățile judiciare italiene și vinovăția sau nu a persoanei solicitate cu privire la infracțiunile pentru care este cercetat.

În ceea ce privește solicitarea de arestare provizorie, a reținut că împotriva persoanei solicitate există o hotărâre definitivă de condamnare prin care i s-a stabilit vinovăția de către o instanță competentă, imparțială și independentă. Totodată, a constatat că aceasta are antecedente penale în România, iar faptele pentru care a fost condamnată în Italia se situează în perioada în care se afla sub puterea unui termen de încercare de 5 ani stabilit de instanțele române. Prin urmare, prima instanță a apreciat că niciun element de ordin obiectiv sau subiectiv nu îi este favorabil ci, dimpotrivă, conturează un comportament infracțional structurat în timp și cu un risc social și procesual ridicat.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație solicitată A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 21 septembrie 2022 când s-a fixat termen aleatoriu la data de 27 septembrie 2022.

În dezbateri, contestatorul - persoana solicitată, beneficiind de asistența juridică a unui avocat din oficiu, a solicitat admiterea contestației și înlocuirea măsurii arestării provizorii cu măsura arestului la domiciliu.

Examinând contestația formulată de persoana solicitată A., Înalta Curte constată că este nefondată pentru considerentele care se vor arăta în cele ce urmează:

Conform dispozițiilor art. 102 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, în cadrul procedurii de executare a mandatului european de arestare, judecătorul sesizat potrivit alin. (4):

a) admite, prin încheiere motivată, propunerea procurorului și dispune arestarea provizorie în vederea predării, pe o durată de cel mult 15 zile; sau

b) respinge, prin încheiere motivată, propunerea procurorului și, dacă este cazul, dispune punerea în libertate a persoanei reținute. În scopul asigurării bunei desfășurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare sau al împiedicării sustragerii persoanei solicitate de la procedura de executare a mandatului european de arestare, instanța dispune, prin încheiere motivată, aplicarea, pe o durată de cel mult 30 de zile, a uneia din măsurile preventive neprivative de libertate prevăzute de C. proc. pen.

În cauză, se constată că persoana solicitată A. a fost prezentată Curții de apel cu propunerea de arestare în vederea predării autorităților judiciare din Italia, fiind emis mandatul de arestare la data de 22 noiembrie 2021 de Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Genova, în vederea executării pedepsei de 5 ani și 8 luni închisoare, la care a fost condamnat prin hotărârea nr. 840/2018 din 16 ianuarie 2018 a Tribunalului din Genova, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și furt în formă agravată, fapte prevăzute și pedepsite de art. 1 10, 624 bis, 625 din C. pen. italian. Situația de fapt, descrisă în semnalarea Biroului Național Sirene din Italia, a fost expusă în încheierea atacată.

Înalta Curte constată că, în mod corect, Curtea de Apel a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A., față de care a fost emis un mandat european de arestare de către o autoritate judiciară competentă dintr-un stat membru al Uniunii Europene, care a transpus în legislația internă Decizia-Cadru nr. 2002/584/JAI/13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, soluția dispusă respectând exigențele de legalitate și temeinicie.

Înalta Curte apreciază că la evaluarea măsurii preventive optime și utile s-au avut în vedere atât aspecte ce țin de infracțiunea pentru care a fost condamnată persoana solicitată în statul străin (respective infracțiunile de furt și furt în formă agravată), de antecedența penală a acesteia, cât și de scopul procedurii speciale reglementată de Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală. Astfel, în condițiile existenței unei semnalări cu privire la persoana solicitată A. și în raport de natura și gravitatea acuzațiilor, precum și de pedeapsa maximă prevăzută de legislația din Italia în cazul infracțiunii pentru care a fost condamnată, instanța de control judiciar constată că arestarea provizorie este oportună și necesară.

Așadar, Înalta Curte constată că măsura arestării provizorii a fost dispusă în vederea asigurării predării persoanei solicitate autorităților judiciare din Italia și corespunde tuturor exigențelor impuse de dispozițiile legale (respectiv, există o semnalare a Biroului Național Sirene din Italia cu privire la aceasta, faptele sunt descrise în semnalare, fiind indicate data și locul comiterii infracțiunii, autoritățile judiciare străine au condamnat la o pedeapsă privativă de libertate persoana solicitată pentru fapta prevăzută și de legea română și nu există neclarități cu privire la identitatea acesteia). Drept urmare, reținând că persoana solicitată A. se află în procedura de executarea mandatului de arestare emis de autoritățile din Italia, judecătorul fondului, în mod judicios a dispus arestarea pe o perioadă de 15 de zile, procedându-se conform dispozițiilor legale incidente în materie, anterior menționate.

De asemenea, Înalta Curte apreciază că măsura arestării provizorii în vederea predării este justificată și de celeritatea acestei proceduri prealabile a punerii în executare a mandatului de arestare și, pentru asigurarea bunei desfășurări a acesteia, prin împiedicarea sustragerii persoanei solicitate, iar o altă măsură preventivă (arest la domiciliu sau control judiciar) nu este suficientă pentru atingerea scopului menționat.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 septembrie 2022.