ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 20 septembrie 2022

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 85/A din 07.02.2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 47 C. proc. pen. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara, ridicată și, în baza art. 458 C. proc. pen., cu aplicarea art. 50 C. proc. pen., a fost declinată competența de soluționare a cauzei, privind cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 1636 din 28.05.2021, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr. x/2019 definitivă prin decizia penală nr. 1139/A din 28.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. x/2019; în favoarea Judecătoriei Timișoara.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei decizii penale, la data de 17 martie 2022, revizuentul A. a formulat apel, cauza fiind înregistrată la data de 23 mai 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală și repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu prim termen de judecată la data de 20 septembrie 2022, când, din oficiu, a fost invocată excepția inadmisibilității căii de atac formulate.

Examinând excepția inadmisibilității apelului declarat, se rețin următoarele:

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că apelantul-revizuent A. a declarat apel împotriva deciziei penale nr. 85/A din 07.02.2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2021, prin care a fost declinată competența de soluționarea a cererii de revizuire formulate de acesta, la Judecătoria Timișoara.

Potrivit dispozițiilor art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, apelantul-revizuent A. a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri de declinare care, potrivit art. 50 alin. (4) C. proc. pen., nu este supusă niciunei căi de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că în cauză, apelantul-revizuent A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respins, ca inadmisibil, apelul declarat împotriva deciziei penale nr. 85/A din 07.02.2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2021.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul-revizuent la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de revizuentul A., împotriva deciziei penale nr. 85/A din 07.02.2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2021.

Obligă apelantul-revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2022.