ÎCCJ, Decizia nr. 8/2023

Ședința publică din data de 16 ianuarie 2023

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 341 din 25 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 2089 din 25 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019 pentru autoritate de lucru judecat în raport cu decizia civilă nr. 2035 pronunțată la 21 mai 2020 de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 a formulat recurs revizuentul A., în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ.

Intimata Comisia Locală de Reconstituire a Dreptului de Proprietate a Comunei Întorsura prin Primar a depus note scrise, prin care solicită respingerea recursului.

Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei.

În cauză, Înalta Curte este învestită cu soluționarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) și (6) din C. proc. civ.:

"(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (6)Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație si Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători." și ale art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare:

"Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare."

Așa cum rezultă din dispozițiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârii pronunțate asupra unei cereri de revizuire sunt cele prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată.

Cum decizia civilă nr. 341 din 25 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, atacată cu recurs în cauza de față, a fost dată asupra unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri pronunțate în materia contenciosului administrativ, sunt aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, care, prin derogare de la regula de drept comun, prevăzută de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentului la 21 iunie 2022 (dosar nr. x/2019, fila x) iar recursul a fost trimis la instanță la 20 iulie 2022 (conform adresei de e-mail de la dosarul nr. x/2022), cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, termen care s-a împlinit la 7 iulie 2022.

Pentru considerentele arătate, constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, este întemeiată excepția tardivității, motiv pentru care, potrivit art. 185 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 341 din 25 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2023.