ÎCCJ, Decizia nr. 129/2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3495 din 14 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., pentru motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., împotriva Deciziei nr. 926/R-cont din 24 iunie 2019 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei menționate la pct. I.1 a formulat recurs revizuentul A., în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ.

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei.

În cauză, Înalta Curte este învestită cu soluționarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente următoarele dispoziții legale:

- art. 513 alin. (5) și (6) din C. proc. civ.:

"Art. 513 - (...)

(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători."

- art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare:

"Art. 20 - (1) Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare."

Așa cum rezultă din dispozițiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârii pronunțate asupra unei cereri de revizuire sunt cele prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată.

Cum Decizia nr. 3495 din 14 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, atacată cu recurs în cauza de față, a fost dată asupra unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri pronunțate în materia contenciosului administrativ, sunt aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, care, prin derogare de la regula de drept comun prevăzută de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ. (termenul de recurs de 30 de zile de la comunicarea hotărârii), dispun că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare.

Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentului la 16 decembrie 2021 (Dosar nr. x/2019, fila x), iar recursul a fost depus la oficiul poștal la 11 ianuarie 2022 (Dosar nr. x/2022, fila x), cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, termenul care s-a împlinit la 3 ianuarie 2022.

Pentru considerentele arătate, constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, este întemeiată excepția tardivității, motiv pentru care, potrivit art. 185 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3495 din 14 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2022.

GGC - ED