ÎCCJ, Decizia nr. 5/2023

Ședința publică din data de 16 ianuarie 2023

Asupra recursului, constată următoarele:

I. Hotărârea recurată

Prin decizia civilă nr. 133 din 26 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1109/R - COM/04.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei menționate anterior, A. a formulat cerere de revizuire, care, prin decizia nr. 2126 din 20 octombrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă ca inadmisibilă.

Astfel, instanța de revizuire a constatat că decizia pronunțată în cauză, în soluționarea recursului, nu este susceptibilă de revizuire, nefiind o hotărâre dintre cele enumerate de art. 322 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, astfel că revizuirea formulată de revizuentul A. era inadmisibilă.

II. Cererea de recurs

Împotriva deciziei anterior menționate, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat la Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Prin memoriul de recurs, recurentul face referire la argumente de fond, reiterând solicitările pe fondul cauzei.

III. Apărările formulate în cauză

Intimata B. S.R.L prin lichidator judiciar a depus întâmpinare prin care invocă excepția nulității recursului. Intimata apreciază că recursul este nul deoarece cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul. De asemenea, intimata solicită respingerea recursului ca inadmisibil, în raport de prevederile art. 328 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865 arătând că hotărârea instanței supreme este irevocabilă, astfel că nu este supusă recursului.

Recurentul a depus răspuns la întâmpinare prin care susține că soluția de respingere ca tardiv declarat a recursului, pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal este greșită. În continuare, a reluat susținerile din cererea de recurs.

IV. Hotărârea instanței de recurs

Examinând decizia recurată, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele arătate în continuare.

Raportat la data declanșării litigiului între părți, 15 iunie 2011, în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1865.

Astfel, potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. de la 1865:

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 133 din 26 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, decizie care, în raport de dispozițiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. de la 1865, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs exercitat împotriva unei decizii irevocabile, este, la rândul ei, o hotărâre irevocabilă.

Prin aplicarea art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 2126 din 20 octombrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022, este irevocabilă, și prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituție.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2126 din 20 octombrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2023.