ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2022

Ședința publică din data de 11 mai 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 59/07.02.2022 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Prin decizia nr. 59/07.02.2022, Curtea de Apel Piteși, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. formulată de revizuenții A. și B., respectiv, ca tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuenții A. și B., arătând că hotărârea atacată este incompletă și nu arată termenul în care se poate exercita calea de atac împotriva acesteia. Mai arată că în mod greșit a fost respinsă cererea de revizuire sub ambele aspecte (art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ.), că prin soluția pronunțată instanța a schimbat înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al actului juridic, în speță declarația lui C.. Recurenții au reiterat aspecte din conținutul cererii de revizuire și din situația de fapt a cauzei.

Prin întâmpinarea formulată în termen legal și comunicată, intimații au solicitat respingerea recursului.

Prin înscrisul intitulat "răspuns la întâmpinare și completare la motivele de recurs", recurenții-revizuenți au solicitat înlăturarea apărărilor din întâmpinare și admiterea recursului astfel cum a fost formulat și completat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil,pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile cazului dedus judecății.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Se reține că, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Aceasta înseamnă că, în cazul în care cererea de revizuire s-a judecat de către o instanță de recurs, hotărârea dată în revizuire nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.

În cauză, litigiul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită (în raport de care se apreciază asupra posibilității exercitării prezentului recurs) a fost soluționat în fond de Judecătoria Câmpulung, în apel de Tribunalul Argeș, iar în recurs de Curtea de Apel Pitești, care a admis recursul și a casat hotărârea recurată, reținând cauza spre rejudecare. Această rejudecare s-a realizat prin hotărârea obiect al revizuirii, respectiv, decizia nr. 122/22.03.2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosar nr. x/2009, decizie irevocabilă.

Față de cele arătate, hotărârea prin care a fost soluționată cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri ce nu are deschisă calea de atac a recursului (cum este situația deciziei recurate în prezenta cauză) nu este supusă unei asemenea căi de atac, în aplicarea dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. anterior menționate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 59 din 7 februarie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 59 din 7 februarie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 mai 2022.