ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1671/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 02.05.2022, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 989 din 18 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

În motivarea cererii, A. susține că decizia atacată este contrară deciziei civile nr. 268/R din 19.02.2019 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2017. Revizuentul arată că există hotărâri definitive potrivnice între aceleași părți, având același obiect, respectiv anulare parțială Procese-verbale din data de 10.10.2016 și 21.02.2017, dar care au fost pronunțate de către Secții diferite din cadrul Tribunalului Argeș.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimatul INSTITUTUL PENTRU CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ PITEȘTI-MĂRĂCINENI a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivități cererii de revizuire, iar pe fondul cererii a solicitat respingerea acesteia ca nefondată.

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția tardivității formulării cererii de revizuire, față de efectul pe care îl produce.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 989 din 18 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019 în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, decizie prin care a fost soluționat apelul formulat de A. împotriva sentinței civile nr. 1938 din 06.04.2021, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. x/2019.

Se reține că decizia civilă nr. 989 din 18 februarie 2022 este o decizie definitivă de la pronunțare, fiind pronunțată de Curtea de Apel Pitești în cadrul unui litigiu din materia conflictelor de muncă, fiind incidente prevederile 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului. Așadar, decizia nr. 989 din 18 februarie 2022 a fost pronunțată de o instanță de apel și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 29 aprilie 2022, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile 989 din 18 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, respectiv de la data de 18 februarie 2022.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 29 aprilie 2022, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu a pretins și nici nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 989/2022 din 18 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 989/2022 din 18 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca tardiv formulată.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2022.