ROBALO BRAS SOARES c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 7837/04 prezentată de Maria Bonifácia ROBALO BRÁS SOARES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 septembrie 2007 într-o cameră compusă din F. Tulkens, președinte, domnii A.B. Baka, I. Cabral Barreto, domnul Ugrekhelidze, V. Zagrebelsky, A. Mularoni, D. Popović, judecători, și de domnul Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 25 februarie 2004, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate de recurentă, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie în fața Curții, reclamanta, Maria Bonifácia Robalo Brás Soares, este un cetățean portughez, născut în 1929 și rezident la Lisabona. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Reis, avocat la Lisabona. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: recurenta este bunica maternă a copilului D. născută la 22 august 1992. La 4 iulie 1996, mama lui D., fiica reclamantei, a decedat din cauza unei boli lungi, care s-a întâmplat atunci când copilul avea un an. Din acel moment până la moartea mamei sale, D. a rămas în casa reclamantei. După moartea mamei sale, D. a plecat să locuiască cu tatăl său, L. Din acel moment, reclamanta nu a mai luat legătura cu D. La 22 decembrie 1998, recurenta a depus la Tribunalul din Loures o cerere împotriva lui L. privind stabilirea în favoarea sa a unui drept de vizită în ceea ce privește copilul. Prin intermediul unui memoriu depus la 10 mai 1999, L. slíy opoza. O ședință a avut loc la 30 mai 2000. La 11 iunie 2004, tribunalul și-a dat hotărârea de acordare a unui drept de vizită recurentei. L. a făcut apel la această hotărâre în fața Tribunalului de apel din Lisabona. La cerere se afla în fața acestei instanțe atunci când părțile încheie, la 14 decembrie 2004, un regulament amiabil, aprobat de judecător la 18 mai 2005. Invocând art. 6 alin. (1) și (8) din Convenție, recurenta se plângea de absența unei decizii, în momentul în care a depus cererea sa, în cadrul procedurii în litigiu. Aceasta a considerat că o astfel de situație aducea atingere dreptului la respectarea vieții sale de familie și că aceasta o implica, în mod obiectiv, să beneficieze de un drept de vizită asupra copilului său. În august 2007, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului, subsemnatul J.M. da Silva Miguel, procuror general adjunct, declară că guvernul portughez propune plata către Maria Bonifácia Robalo Brás Soares, suma de 10 000 EUR în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă eventual. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 22 august 2007, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul recurentei Eu, domnul Reis, avocat, observ că guvernul portughez este pregătit să plătească Mariei Bonifácia Robalo Brás Soares, suma de 10 000 EUR în vederea unei soluționări a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă eventual. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar cauza soluționată definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cazul din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Dolle F. Tulkens Grefier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

7837/04

présentée par Maria Bonifácia ROBALO BRÁS SOARES

contre le Portugal

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 25 septembre 2007 en une chambre composée de

:

M

me

F. Tulkens,

présidente,

MM.

A.B. Baka,

I. Cabral Barreto,

M. Ugrekhelidze,

V. Zagrebelsky,

M

me

A. Mularoni,

M.

D. Popović,

juges,

et de M

me

S.

Dollé,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 25 février 2004,

Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par la requérante,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante, M

me

Maria Bonifácia Robalo Brás Soares, est une ressortissante portugaise, née en 1929 et résidant à Lisbonne. Elle est représentée devant la Cour par M

e

M. Reis, avocat à Lisbonne. Le gouvernement portugais («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M. J. Miguel, procureur général adjoint.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

La requérante est la grand-mère maternelle de l’enfant D., né le 22

août

1992.

Le 4 juillet 1996, la mère de D., fille de la requérante, est décédée des suites d’une longue maladie, qui s’est manifestée lorsque l’enfant avait un an. Dès ce moment là jusqu’au décès de sa mère, D. demeura chez la requérante.

Après le décès de sa mère, D. est parti habiter chez son père, L. Depuis ce moment là, la requérante n’eut plus de contact avec D.

Le 22 décembre 1998, la requérante introduisit devant le tribunal de Loures une demande contre L. tendant à faire établir en sa faveur un droit de visite concernant l’enfant. Par un mémoire déposé le 10 mai 1999, L. s’y opposa.

Une audience eut lieu le 30 mai 2000.

Le 11 juin 2004, le tribunal rendit son jugement accordant un droit de visite à la requérante. L. fit appel contre ce jugement devant la cour d’appel de Lisbonne.

L’appel était pendant devant cette juridiction lorsque les parties conclurent, le 14 décembre 2004, un règlement amiable, homologué par le juge le 18 mai 2005.

GRIEFS

Invoquant les articles 6 § 1 et 8 de la Convention, la requérante se plaignait de l’absence de décision, au moment de l’introduction de sa requête, dans le cadre de la procédure litigieuse. Elle considérait qu’une telle situation portait atteinte au droit au respect de sa vie familiale et qu’elle l’empêchait, objectivement, de bénéficier d’un droit de visite sur son petit enfant.

EN DROIT

Le 1

er

août 2007, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je soussigné, J.M. da Silva Miguel, procureur général adjoint, déclare que le gouvernement portugais offre de verser à M

me

Maria Bonifácia Robalo Brás Soares,

la somme de 10 000 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

»

Le 22 août 2007, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant de la requérante

:

«

Je soussigné, M. Reis, avocat, note que le gouvernement portugais est prêt à verser à

M

me

Maria

Bonifácia Robalo Brás Soares, la somme de 10

000 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre du Portugal à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée.

»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1

in fine

de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

S.

Dollé

F. Tulkens

Greffière

Présidente