ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5665/2022

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Federația Română de Bowling și Comisia de Apel din cadrul Federației Române de Bowling, anularea Deciziei din data de 17.11.2020, emisă de pârâtă.

De asemenea, a solicitat a se constata faptul că pârâta Comisia de Apel din cadrul Federației Romane de Bowling avea competența de a soluționa apelul declarat împotriva răspunsului dat de către BF în data de 26.11.2020 - referitor la contestația formulată împotriva acestei decizii, și anularea Deciziei nr. 1/27.11.2020 în Dosarul nr. x/2020 pronunțată de Comisia de Apel din cadrul Federației Romane de Bowling, prin care s-a respins contestația împotriva răspunsului dat de Biroului Federal din data de 26.11.2020, solicitând în acest sens admiterea acțiunii și anularea Deciziei Biroului Federal din data se 17.11.2020.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 19 din 3 martie 2022, a respins excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Comisia de Apel din cadrul Federației Române de Bowling, excepție invocată de pârâtă prin întâmpinare.

Totodată, a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, a anulat Decizia nr. 1/27.11.2020 emisă de pârâta Comisia de Apel din cadrul Federației Române de Bowling, respingând în rest cererea de chemare în judecată.

De asemenea, a respins cererea pârâtelor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanta A. și pârâta Federația Română de Bowling invocând, fiecare, motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin întâmpinare formulată la recursul pârâtei Federația Română de Bowling, recurenta-reclamantă a solicitat respingerea recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursurilor

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului pârâtei Federația Română de Bowling împotriva sentinței nr. 19 din 3 martie 2022 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Admite recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 19 din 3 martie 2022 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Casează în parte sentința atacată și, în rejudecare:

Admite în parte acțiunea formulată de reclamantă.

Anulează Decizia nr. 1 din data de 27.11.2020 emisă de pârâta Comisia de Apel din cadrul Federației Romane de Bowling și obligă această pârâtă să soluționeze pe fond contestația formulată împotriva Deciziei Biroului Federal din data de 17.11.2020.

Menține dispozițiile sentinței atacate în privința soluției asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Comisia de Apel din cadrul Federației Române de Bowling și asupra cererii de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.