ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1865/2010

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC H.T.I.M. SRL Dumbrăvița

prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, a solicitat ca prin

hotărârea ce se va pronunța obligarea pârâtelor SC S.I. SRL Făget, SC A.J. SRL

Timișoara și SC C.G.L.S. SRL Făget la evacuarea din spațiile construcțiilor

situate în localitatea Făget, jud. Timiș, pe care le ocupă în mod abuziv și

fără nici un titlu de locație, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința

civilă nr. 758/PI din 26 septembrie 2008 Tribunalul Timiș, secția comercială și

de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea reclamantei și s-a

dispus evacuarea pârâtelor din spațiul construcțiilor situate în Făget,

respingându-se cererea de evacuare din spațiul denumit „hală pentru gater”, iar

pârâtele au fost obligate la cheltuieli de judecată în sumă de 119 lei.

Pentru a

pronunța această sentință instanța de fond a reținut că pârâtele nu au făcut

dovada unui titlu locativ valabil în ceea ce privește folosința unor spații

aflate în proprietatea reclamantei, iar contractele de închiriere la care

acestea fac referire privesc alte construcții decât cele ale reclamantei și

care sunt înscrise în C.F. Făgetul german, aflate în proprietatea S.C.C.C.

Făget.

Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială, prin Decizia nr. 10/A din 22 ianuarie 2009 a

admis apelul reclamantei, a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a

dispus evacuarea pârâtelor din construcția hală pentru gater situată în

localitatea Făget, jud. Timiș.

În

fundamentarea acestei soluții, instanța de apel a reținut că reclamanta a făcut

dovada existenței construcției denumită hală pentru gater precum și a titlului

său asupra acesteia și anume de proprietar edificator al construcției, iar

potrivit art. 480 C. civ. proprietarului i se cuvine exercitarea deplină a

tributelor de dispoziție, posesie și folosință.

Împotriva

deciziei instanței de apel au declarat recurs pârâtele SC S.I. SRL Făget, SC

A.J.S.T.L. SA Timișoara și SC C.G.L.S. SRL Făget susținând că instanța de apel

în a interpretat în mod eronat probele administrate în cauză, fără a indica

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Înalta Curte,

conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din

Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302 alin.

(2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs

și a reținut:

Conform art. 1

din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice

cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod

excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere criticile formulate în

recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11

din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina

recurentelor, în solidar, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în

sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurentele fiind citate cu această

mențiune (filele 49, 50, 52 dosar recurs).

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 21 mai 2010, când procedura

a fost legal îndeplinită, Înalta Curte, va aplica sancțiunea prevăzută de art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997, și va anula recursul pârâtelor ca netimbrat.

Dând eficiență acestor dispoziții, criticile aduse în recurs deciziei

pronunțată de Curtea de Apel Brașov nu vor fi examinate.

Având în vedere dispozițiile art. 274 C.

proc. civ., recurentele vor fi obligate la cheltuieli de judecată conform

dispozitivului.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtele

SC S.I. SRL Făget, SC A.J.S.T.L. SA Timișoara și SC C.G.L.S. SRL Făget împotriva

Deciziei nr. 10/A din 22 ianuarie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca netimbrat.

Obligă recurentele pârâte la 336 lei

cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC Parc Solar TM SRL

Dumbrăvița.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21

mai 2010.