ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5167/2022

Ședința publică din data de 3 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 1772/21.11.2018, Tribunalul Constanța a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Orașului Techirghiol, având ca obiect pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea/suspendarea actului administrativ reprezentat de HCL nr. 112/2018 adoptată de Consiliul Local al Orașului Techirghiol cu consecința recunoașterii dreptului de a continua lucrările conform Autorizației de construcție nr. x/17.05.2018.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A., prin cererea de recurs din 29.01.2019, formulată prin avocat B. și prin cererea de recurs din 31.01.2019, formulată prin Cabinet avocat "C." și semnată de reclamantă.

Prin decizia civilă nr. 1124/CA din 21 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului avocat C. pentru cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 6 din Legea nr. 597/2001.

A fost anulată cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 6 din Legea nr. 597/2001, formulată prin avocat C..

A fost respinsă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului avocat C. pentru cererea de recurs formulată în data de 31.01.2019.

A fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A., împotriva sentinței civile nr. 1772/21.11.2018, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul-pârât Consiliul Local al Orașului Techirghiol.

A fost obligată recurenta la plata către intimați a sumei de 3570 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs A., solicitând admiterea acestuia.

Intimatul-pârât Consiliul Local al Orașului Techirghiol nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 17 februarie 2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 14.09.2022, s-a acordat termen la 03.11.2022 în vederea discutării excepției perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1124/CA din 21 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1124/CA din 21 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 3 noiembrie 2022.