MITROVSKI v. NORTH MACEDONIA and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MITROVSKI v. NORTH MACEDONIA and 1 other application (CtEDO, 2025)
Publicat la 22 decembrie 2025 SECȚIUNE DE APLICAȚII NR. 46011/22 și 46080/22 Miroslav MITROVSKI împotriva Macedoniei de Nord și Igor GIEVSKI împotriva Macedoniei de Nord depuse la 16 septembrie 2022 comunicat la 1 decembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la măsurile de înregistrare ordonate împotriva reclamanților în contextul procedurilor penale împotriva acestora pentru acuzațiile de fraudă în exercitarea funcțiilor oficiale ca administratori ai societății de energie electrică de conducere din Statul pârât. La 26 mai 2022 reclamanții au fost convocați fiecare de către poliția financiară pentru a da o declarație, după care au fost reținuți și aduse în fața unui judecător de judecată în dimineața următoare. La 27 mai 2022 procurorul a deschis o anchetă oficială împotriva reclamanților și a altor acuzați și a solicitat ca instanța să ordone deținerea lor la încarcerare. În aceeași zi, judecătorul pre-judecător a ordonat ca ambele reclamante să fie reținute în detenție până la 24 iunie 2022, atunci când au fost arestate la domiciliu cu restricție asupra comunicării lor. Atât ordinele de detenție și de arestare la domiciliu au fost bazate pe un risc concret că reclamanții ar putea interfera cu ancheta. La 25 iulie 2022, instanța de judecată a prelungit arestarea domiciliară a reclamanților. Reclamanții au apelat hotărârea instanței de judecată în aceeași zi în care a fost adoptată, iar procurorul public superior a depus o propunere scrisă cu privire la apelul reclamanților, care se presupune că nu a fost servit pe ei. Apelurile reclamanților au fost respinse de Curtea de Apel Skopje la 15 zile de la depunerea acestora, la 9 august 2022. La 23 august 2022, reclamanții au fost eliberați din arest la domiciliu și au fost plasați sub măsuri preventive, inclusiv supravegherea judiciară, restricții privind călătoriile în afara orașului lor, confiscarea pașapoartelor lor, interzicerea locului de muncă și o restricție privind contactul cu persoanele relevante pentru anchetă. La 25 august 2023 procurorul a întrerupt investigația pentru lipsa de conduită penală. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție pentru lipsa procedurilor adversare și rapiditatea procedurii de revizuire a libertății lor. Procedura de reexaminare în fața Curții de Apel Skopje cu privire la ordonanța din 25 iulie 2022 privind prelungirea arestării domiciliare a reclamanților era compatibilă cu cerința de „velocitate” în sensul articolului 5 § 4 din Convenție (a se vedea Janakieski c. Macedonia de Nord , nos. 57325/19 și 16291/20 , § 88, 14 noiembrie 2023; Snyatovskiy c. Rusia , nr. 10341/07, § 65, 13 decembrie 2016)? Procedura privind privarea libertății reclamanților a fost în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție? În special, au fost observațiile scrise ale procurorului superior cu privire la apelurile reclamanților împotriva deciziilor de prelungire a arestării lor la domiciliu din 25 iulie 2022 comunicate reclamanților (a se vedea mutatis mutandis Miladinov și Altele v. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 46398/09 și altele 2 §§ 63-64 și 67, 24 aprilie 2014)?