ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4960/2022

Ședința publică din data de 27 octombrie 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3255 din 7 iunie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a anulat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 36 din 26 iunie 2020 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de control judiciar a reținut că recurenta, deși a fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu 100 de RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, nu a respectat cerința timbrării recursului, la dosar nefiind identificată dovada completării taxei judiciare de timbru cu încă 100 RON.

Împotriva acestei decizii, recurenta-reclamantă A. a formulat cerere de revizuire, invocând art. 509 alin. (5) C. proc. civ., solicitând admiterea cererii și rejudecarea pe fond a recursului formulat.

În dovedire a depus copia chitanței seria x/2020 nr. x/09.09.2020 prin care a făcut dovada completării taxei judiciare de timbru.

După cum s-a reținut în practicaua prezentei decizii, Înalta Curte a recalificat cererea formulată de recurenta A. ca fiind contestație în anulare, în raport cu motivele invocate.

Înalta Curte, examinând contestația în anulare, o apreciază ca întemeiată, în cauză fiind îndeplinite condițiile motivului contestației în anulare speciale, prevăzute de art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., respectiv "dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale".

Prin decizia contestată, s-a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de recurenta-reclamantă A., reținându-se că recurenta nu a făcut dovada timbrării recursului în cuantumul stabilit de instanță

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, la data de 14.09.2020, a fost înregistrată cererea recurentei prin care a completat taxa judiciară de timbru, cererea având anexată și Chitanța seria x/2020 nr. x/09.09.2020 prin care a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON.

Astfel, din eroare, instanța de recurs a apreciat ca netimbrat recursul, neobservându-se dovada achitării în integralitate a taxei judiciare de timbru de către recurenta-reclamantă.

Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 508 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite contestația în anulare, va anula decizia contestată și va fixa termen pentru soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3255 din 7 iunie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțate în dosarul nr. x/2019.

Anulează decizia contestată.

Acordă termen pentru soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței nr. 36 din 26 iunie 2020 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la data de 16.02.2023, cu citarea părților.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 octombrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.