ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4664/2022

Ședința publică din data de 14 octombrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1 Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 23.12.2020 pe rolul Tribunalului Argeș, secția civilă sub nr. x/2021, B.E.J. A. a chemat în judecata pe pârâții: B., Camera Executorilor Judecătorești Pitești, Executor Judecătoresc B. și B.E.J. B. solicitând, în conformitate cu dispozițiile art. 14 alin. (1) și urm. din Legea 554/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, să se dispună suspendarea executării efectelor actului administrativ desemnare nr. 149/05.03.2020 emis de CEJ Pitești în executarea OMJ nr. 23/C/07.01.2020 și a cărui aplicabilitate a încetat la data emiterii OMJ nr. 2860/C/02.07.2020.

Prin sentința civilă nr. 51 din 29 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în dosarul nr. x/2021 a fost admisă excepția privind autoritatea de lucru judecat și a fost respinsă cererea de suspendare formulată de reclamantul B.E.J. A..

1.2. Hotărârea primei instanțe

Prin decizia civilă nr. 359/R-CONT din 07 aprilie 2021, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de B.E.J. A. împotriva sentinței civile nr. 51 din 29 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, ca lipsit de interes.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 359/R-CONT din 07 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs B.E.J. A..

1.4 Apărările formulate în cauză

Intimata - pârâtă Camera Executorilor Judecătorești din Pitești a depus întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității recursului împotriva unei decizii definitive.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile procedurale incidente cauzei, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru argumentele expuse în continuare.

Prezenta cerere de recurs vizează o hotărâre definitivă a Curții de Apel Pitești, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, prin care această instanță a soluționat recursul formulat de petentul B.E.J. A. împotriva sentinței civile nr. 51 din 29 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, în speță fiind incidente dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte reține și incidența dispozițiilor art. 634 alin. (1) punctul 6 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Sunt hotărâri definitive: (…) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Având în vedere dispozițiile exprese din textele legale citate mai sus, coroborate cu situația, potrivit căreia, decizia civilă nr. 359/R-CONT din 07 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal are caracter definitiv, Înalta Curte constată că această hotărâre nu mai poate face obiectul căii de atac a recursului.

În concluzie, în raport de dispozițiile art. 483 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este împiedicată, din punct de vedere procedural, să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității invocată de intimata pârâtă Camera Executorilor Judecătorești din Pitești.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant B.E.J. A. - prin A. împotriva deciziei civile nr. 359/R-CONT din 07 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2022.