KARAN v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21139/05, de către Svetozar KARAN împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 27 septembrie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler, dna Steiner S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 29 aprilie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. având în vedere decizia parțială din 7 decembrie 2006, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Svetozar Karan, este un național croat de origine sârbă care s-a născut în 1950 și este în prezent în închisoarea de stat Lepoglava. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Vukičević, un avocat practicant în Split. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 octombrie 2002, reclamantul a fost arestat și retras în custodie și a doua zi Curtea județului Gospić (Županijski sud u Gospiću ) a deschis o anchetă penală împotriva reclamantului cu suspiciune de a fi comis crime de război împotriva prizonierilor de război. În mai multe ocazii, instanța internă a aprobat detenția anterioară a reclamantului. Instanțele au remarcat în mod repetat că reclamantul a fost acuzat de infracțiuni foarte grave care portau o condamnare de peste 12 ani de închisoare. De asemenea, au remarcat că modalitatea activității penale a reclamantului depășește caracteristicile de bază ale infracțiunii în cauză (osnovna obilježja kaznenog Djela ), atât în domeniul de aplicare, cât și în numărul victimelor afectate, cât și gravitatea leziunilor pe care le inflige. Reclamantul a depus o plângere constituțională împotriva unei din decizia Curții Supreme de prelungire a detenției, plângând de detenția sa și susținând, de asemenea, că presupunerea nevinovăției sale a fost încălcată. La 31 martie 2005, Curtea Constituțională ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) a respins plângerea reclamantului, declarând că instanța de judecată a aplicat corect dispozițiile relevante ale Legii de procedură penală (Zcazon o Kaznenom postupku La o dată neespecificată în martie 2006 reclamantul a fost transferat la închisoarea de stat Lepoglava pentru a îndeplini restul mandatului său de închisoare. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 din Convenție că motivele invocate de instanțele interne pentru prelungirea deținerii sale au fost irelevante și insuficiente. Prin scrisoarea din 19 iunie 2007, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti reclamantului 5.000 de euro în decontare integrală și finală a cererii sale în temeiul Convenției, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Prin scrisoarea din 21 iunie 2007, reclamantul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 21139/05

by Svetozar KARAN

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27

September

2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

A.

Kovler

,

Mrs

E.

Steiner

,

Mr

S.E.

Jebens

,

Mr

G.

Malinverni,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 29 April 2005,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

Having regard to the partial decision of 7 December 2006,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Svetozar Karan, is a Croatian national of Serbian origin who was born in 1950 and is presently serving a prison term in Lepoglava State Prison. He was represented before the Court by Mr T. Vukičević, a lawyer practising in Split. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 30 October 2002 the applicant was arrested and remanded in custody and the very next day the Gospić County Court (

Županijski sud u Gospiću

) opened a criminal investigation against the applicant on suspicion of having committed war crimes against prisoners of war. The applicant was subsequently charged with two counts of war crimes.

On several occasions the domestic courts approved the applicant’s pre-trial detention. The courts repeatedly noted that the applicant had been charged with very serious offences carrying a sentence of over twelve years’ imprisonment. They noted further that the manner of the applicant’s criminal activity exceeded the basic features of the offence in question (

osnovna obilježja kaznenog djela

), both in scope and in the number of victims affected and the gravity of the injuries inflicted on them.

The applicant filed a constitutional complaint against one of the Supreme Court’s decision extending his detention, complaining about his detention and also arguing that the presumption of his innocence had been violated.

On 31 March 2005 the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) dismissed the applicant’s complaint, finding that the lower courts had correctly applied the relevant provisions of the Criminal Procedure Act (

Zakon o kaznenom postupku

).

On an unspecified date in March 2006 the applicant was transferred to Lepoglava State Prison to serve the remainder of his prison term.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 5 of the Convention that the reasons relied on by the domestic courts for extending his detention had been irrelevant and insufficient.

THE LAW

By letter of 19 June 2007 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 5,000 euros in full and final settlement of his claim under the Convention, costs and expenses included.

By letter of 21 June 2007 the applicant informed the Court that he had accepted the proposal for a friendly settlement whereby the applicant waived any further claims against

Croatia in respect of the facts of the present application.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President