PREZEC v. CROATIA

Tulburările psihice ale pacientului nu cad în categoria bolii mentale temporare sau permanente, dezvoltării mentale insuficiente sau o boală mentală cu cauze fizice.

În timpul examinării psihice nu au fost găsite elemente care indică dependența alcoolului sau dependența unei substanțe psihoactive.

Având în vedere gravitatea și natura tulburărilor personalității pacientului și legătura lor strânsă cu infracțiunile cu care a fost acuzat, considerăm că capacitatea sa de a înțelege și de a controla propriile acțiuni a fost diminuată atunci când infracțiunile în cauză au fost comise.

Având în vedere riscul serios și autentic [pentru că pacientul] ar putea comite alte infracțiuni penale, recomandăm ca el să supună un tratament psihiatric obligatoriu.

Pacientul menține capacitatea de a participa la procedurile împotriva lui deocamdată.” La 13 iulie 2004, Curtea Municipală Pula (Općinski sud u Puli ) a constatat că reclamantul a fost vinovat de a amenința un angajat din închisoarea Pula și l-a condamnat la cinci luni de închisoare. În ceea ce privește starea mentală a reclamantului, hotărârea a declarat: „... inculpatul ... este o persoană care suferă de tulburări grave și permanente [crinice] de personalitate, cu prevalența paranoiei [tulburări paranoice de personalitate], tulburări schizofrenice și o patologie narcisistică pronunțată, precum și o tendință puternică față de comportamentul distructiv și auto-destructiv.” Din acest motiv, instanța a ordonat că reclamantul ar trebui să facă un tratament psihiatric obligatoriu. În ianuarie 2008 a fost efectuată o examinare psihiatrica a reclamantului în legătură cu măsurile intermediare ordonate de Curte în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. Raportul elaborat la 15 ianuarie 2008 a concluzionat că reclamantul a suferit de o tulburare de personalitate și a avut nevoie de un tratament psihiatric activ, permanent și diferențial. În martie 2008, reclamantul a fost plasat în spitalul de închisoare din Zagreb, unde a fost proiectat un program individual pentru el. Programul include tratament psihiatric obligatoriu al reclamantului din spitalul de închisoare din Zagreb, care constă în tratament psihiatric intensiv în grupuri mici și comunități terapeutice, ateliere organizate de artă și computere în cadrul terapiei reclamantului și pregătirea sa pentru reîntoarcerea la viața normală. Tratamentul este de a dura până la eliberarea reclamantului. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns de lipsa unui tratament psihiatric necesar pentru boala sa psihic, ordonat de o hotărâre. În plus, el s-a plâns că, deși a încercat să se sinucidă în numeroase ocazii, nu s-au pus în aplicare măsuri adecvate pentru protejarea vieții sale. În cele din urmă, el s-a plâns că anumite măsuri disciplinare au încălcat drepturile sale în temeiul Convenției. La 26 mai 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Croației sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 5.000 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 23 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Croației oferă să plătească ex grația 5.000 de euro către dl Zlatko Prežec în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de faptul că, din martie 2008, reclamantul primește un tratament special conceput pentru el. În plus, ia notă de soluția prietenoasă atinsă între părți. Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv de politică publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

The patient’s mental disorders do not fall into the category of a temporary or permanent mental illness, insufficient mental development or a mental illness with physical causes.

During psychiatric examination no elements indicating alcohol dependency or dependency on some psychoactive substance were found.

Bearing in mind the gravity and nature of the patient’s personality disorders and their close link with the offences with which he has been charged, we consider that his ability to understand and control his own actions was diminished when the offences in question were committed.

Bearing in mind the serious and genuine risk [that the patient] might commit further criminal offences, we recommend that he undergo compulsory psychiatric treatment.

The patient maintains the capacity to participate in the proceedings against him for the time being.” On 13 July 2004 the Pula Municipal Court ( Općinski sud u Puli ) found the applicant guilty of threatening an employee of Pula Prison and sentenced him to five months’ imprisonment. With regard to the applicant’s mental state, the judgment stated: “... the defendant ... is a person suffering from serious and permanent [chronic] personality disorders with prevalence of paranoia [paranoid personality disorder], schizophrenic disorder and a pronounced narcissistic pathology, as well as a strong tendency towards destructive and self-destructive behaviour.” For that reason the court ordered that the applicant should undergo a compulsory psychiatric treatment. In January 2008 a psychiatric examination of the applicant was carried out in connection with the interim measures ordered by the Court pursuant to Rule 39 of the Rules of Court. The report drawn up on 15 January 2008 concluded that the applicant suffered from a personality disorder and was in need of an active, permanent and differential psychiatric treatment. In March 2008 the applicant was placed in the Psychiatric Ward of the Zagreb Prison Hospital where an individual programme for him was designed. The programme includes compulsory psychiatric treatment of the applicant in the Zagreb Prison Hospital, consisting of intensive psychiatric treatment in small groups and therapeutic communities, organised art and computer workshops as part of the applicant’s therapy and his preparation for the return to the normal life. The treatment is to last until the applicant’s release. COMPLAINTS The applicant complained about the lack of requisite psychiatric treatment for his mental illness, ordered by a court judgment. He further complained that although he had attempted suicide on numerous occasions no adequate measures for the protection of his life were put in place. He finally complained that certain disciplinary measures violated his rights under the Convention. THE LAW On 26 May 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Croatia are prepared to pay me ex gratia the sum of 5,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Croatia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 23 June 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Croatia offer to pay ex gratia 5,000 euros to Mr Zlatko Prežec with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the fact that since March 2008 the applicant has been receiving treatment specially designed for him. It furthermore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President