PREZEC v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7508/05 de către Zlatko PREŽEC împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Primă Secțiune), care a stat la 28 august 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 11 februarie 2005, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a fondurilor cazului împreună (art. 29 § 3 din convenție), având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, Având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitant, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Zlatko Prežec, este un național croat născut în 1972 și este în prezent în închisoarea Gospić. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În urma unei condamnare penală pentru crimă, reclamantul a fost trimis să-și îndeplinească condamnarea de 12 ani de închisoare în închisoarea de stat Lepoglava la 15 decembrie 1997. În timp ce încarcerarea a fost deschisă mai multe proceduri penale împotriva reclamantului în legătură cu amenințările împotriva angajaților închisori și au fost luate o serie de măsuri disciplinare. La 20 mai 2004, judecătorul judecător al Curții Varaždin ( istražni sudac Županijskog suda u Varaždinu ) a ordonat o examinare psihiatrică a reclamantului. Examinarea a fost efectuată de Spitalul Psichiatric Vrapče ( Psihijatrijska bolnica Vrapče ) de la 23 la 29 iunie 2004. Concluziile raportului elaborat la 6 iulie 2004 au citit: „1. Zlatko Prežec este o persoană care suferă de tulburări grave și permanente de personalitate, cu prevalența paranoiei [tunere de personalitate paranoică], tulburări schizofrenice și o patologie narcisistică pronunțată, precum și o tendință puternică față de comportamentul distructiv și autodestructiv. 2. Tulburările psihice ale pacientului nu cad în categoria bolii mentale temporare sau permanente, dezvoltării mentale insuficiente sau o boală mentală cu cauze fizice. 3. În timpul examinării psihice nu au fost găsite elemente care indică dependența alcoolului sau dependența unei substanțe psihoactive. 4. Având în vedere gravitatea și natura tulburărilor personalității pacientului și legătura lor strânsă cu infracțiunile cu care a fost acuzat, considerăm că capacitatea sa de a înțelege și de a controla propriile acțiuni a fost diminuată atunci când infracțiunile în cauză au fost comise. 5. Având în vedere riscul serios și autentic [pentru că pacientul] ar putea comite alte infracțiuni penale, recomandăm ca el să supună un tratament psihiatric obligatoriu. 6. Pacientul menține capacitatea de a participa la procedurile împotriva lui deocamdată.” La 13 iulie 2004, Curtea Municipală Pula (Općinski sud u Puli ) a constatat că reclamantul a fost vinovat de a amenința un angajat din închisoarea Pula și l-a condamnat la cinci luni de închisoare. În ceea ce privește starea mentală a reclamantului, hotărârea a declarat: „... inculpatul ... este o persoană care suferă de tulburări grave și permanente [crinice] de personalitate, cu prevalența paranoiei [tulburări paranoice de personalitate], tulburări schizofrenice și o patologie narcisistică pronunțată, precum și o tendință puternică față de comportamentul distructiv și auto-destructiv.” Din acest motiv, instanța a ordonat că reclamantul ar trebui să facă un tratament psihiatric obligatoriu. În ianuarie 2008 a fost efectuată o examinare psihiatrica a reclamantului în legătură cu măsurile intermediare ordonate de Curte în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. Raportul elaborat la 15 ianuarie 2008 a concluzionat că reclamantul a suferit de o tulburare de personalitate și a avut nevoie de un tratament psihiatric activ, permanent și diferențial. În martie 2008, reclamantul a fost plasat în spitalul de închisoare din Zagreb, unde a fost proiectat un program individual pentru el. Programul include tratament psihiatric obligatoriu al reclamantului din spitalul de închisoare din Zagreb, care constă în tratament psihiatric intensiv în grupuri mici și comunități terapeutice, ateliere organizate de artă și computere în cadrul terapiei reclamantului și pregătirea sa pentru reîntoarcerea la viața normală. Tratamentul este de a dura până la eliberarea reclamantului. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns de lipsa unui tratament psihiatric necesar pentru boala sa psihic, ordonat de o hotărâre. În plus, el s-a plâns că, deși a încercat să se sinucidă în numeroase ocazii, nu s-au pus în aplicare măsuri adecvate pentru protejarea vieții sale. În cele din urmă, el s-a plâns că anumite măsuri disciplinare au încălcat drepturile sale în temeiul Convenției. La 26 mai 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Croației sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 5.000 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 23 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Croației oferă să plătească ex grația 5.000 de euro către dl Zlatko Prežec în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de faptul că, din martie 2008, reclamantul primește un tratament special conceput pentru el. În plus, ia notă de soluția prietenoasă atinsă între părți. Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv de politică publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 7508/05

by Zlatko PREŽEC

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28

August

2008 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 11 February 2005,

Having regard to the decision to examine the admissibility and merits of the case together (Article 29 § 3 of the Convention),

Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court and the fact that this interim measure has been complied with,

Having regard to the decision to grant priority to the above application under Rule 41 of the Rules of Court,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Zlatko Prežec, is a Croatian national who was born in 1972 and is at present serving a prison term in Gospić Prison. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Following a criminal conviction for murder, the applicant was sent to serve his sentence of twelve years’ imprisonment in Lepoglava State Prison on 15 December 1997. While imprisoned several criminal proceedings were opened against the applicant in connection with threats against prison employees and a number of disciplinary measures were taken.

On 20 May 2004 the Varaždin County Court investigation judge (

istražni sudac Županijskog suda u Varaždinu

) ordered a psychiatric examination of the applicant. The examination was carried out by the Vrapče Psychiatric Hospital (

Psihijatrijska bolnica Vrapče

) from 23 to 29 June 2004.

The conclusions of the report drawn up on 6 July 2004 read:

“1. Zlatko Prežec is a person suffering from serious and permanent personality disorder with prevalence of paranoia [paranoid personality disorder], schizophrenic disorder and a pronounced narcissistic pathology, as well as a strong tendency towards destructive and self-destructive behaviour.

On 13 July 2004 the Pula Municipal Court (

Općinski sud u Puli

) found the applicant guilty of threatening an employee of Pula Prison and sentenced him to five months’ imprisonment. With regard to the applicant’s mental state, the judgment stated:

“... the defendant ... is a person suffering from serious and permanent [chronic] personality disorders with prevalence of paranoia [paranoid personality disorder], schizophrenic disorder and a pronounced narcissistic pathology, as well as a strong tendency towards destructive and self-destructive behaviour.”

For that reason the court ordered that the applicant should undergo a compulsory psychiatric treatment.

In January 2008 a psychiatric examination of the applicant was carried out in connection with the interim measures ordered by the Court pursuant to Rule 39 of the Rules of Court. The report drawn up on 15 January 2008 concluded that the applicant suffered from a personality disorder and was in need of an active, permanent and differential psychiatric treatment.

In March 2008 the applicant was placed in the Psychiatric Ward of the Zagreb Prison Hospital where an individual programme for him was designed. The programme includes compulsory psychiatric treatment of the applicant in the Zagreb Prison Hospital, consisting of intensive psychiatric treatment in small groups and therapeutic communities, organised art and computer workshops as part of the applicant’s therapy and his preparation for the return to the normal life. The treatment is to last until the applicant’s release.

COMPLAINTS

The applicant complained about the lack of requisite psychiatric treatment for his mental illness, ordered by a court judgment.

He further complained that although he had attempted suicide on numerous occasions no adequate measures for the protection of his life were put in place.

He finally complained that certain disciplinary measures violated his rights under the Convention.

THE LAW

On 26 May 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I note that the Government of Croatia are prepared to pay me

ex gratia

the sum of 5,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Croatia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

On 23 June 2008 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Croatia offer to pay

ex gratia

5,000 euros to Mr Zlatko Prežec with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the fact that since March 2008 the applicant has been receiving treatment specially designed for him. It furthermore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President