Prezec împotriva Croației (nr. 3)

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7588/08 de către Zlatko PREŽEC împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 25 martie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președinte, Nina Vajić, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 18 iunie 2007, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Zlatko Prežec, este un național croat, născut în 1972 și care îndeplinește în prezent un mandat de închisoare. Guvernul croat („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În urma unei condamnare penală pentru crimă, reclamantul a fost trimis să-și îndeplinească condamnarea de 12 ani de închisoare în închisoarea de stat Lepoglava la 15 decembrie 1997. Din acea dată, el și-a îndeplinit condamnarea în diferite închisori din Croația. Cursul evenimentelor descrise de reclamant În timp ce a fost încarcerat în închisoarea Gospić, la 27 mai 2007 la aproximativ 13 p.m. el a fost dus la un birou și bătut de doi gardieni de închisoare. De asemenea, l-au amenințat cu mai multe bătăi. El a fost apoi întors la celula lui, pe care a împărtășit cu un alt deținut. La aproximativ 18 p.m.

reclamantul a devenit bolnav și vomat. Reclamantul a spus că a fost bătut dimineață de doi alți gardieni. Doi gardieni au dus reclamantul la spitalul general Gospić. Reclamantul a fost examinat acolo de un medic în prezența N.Č., șeful Departamentului de Securitate din închisoarea Gospić, care a apărut între timp. Când medicul a încercat să înregistreze rănile reclamantului, N.Č. L-a avertizat să nu facă un astfel de dosar. Totuși, reclamantul a cerut medicului să-și înregistreze rănile, la care N.Č. a amenințat să "termine ceea ce au început gărzile". Un alt medic a întrebat reclamantul despre starea sa mentală. La 29 mai 2007, reclamantul a fost vizitat în închisoare de doi prieteni. Vizita a fost efectuată în prezența unui gardian de închisoare.

Prietenii au informat seful administrației penitenciare în legătură cu incidentul din 27 mai 2007, dar nu au fost luate măsuri până acum. Câteva zile mai târziu, când vânătăile sale au devenit aproape nenotifiabile, medicul penitenciar a examinat reclamantul. Examinarea a fost efectuată în prezența N. Č. și reclamantul nu a menționat bătaia. Reclamantul a cerut asistentului închisoare, o rudă apropiată a N. Č., pentru documentația medicală din Spitalul General Gospić. Raportul medical din 4 iunie 2007, elaborat la Spitalul General Gospić, prevede că reclamantul se plânge că a fost bătut în închisoare. La 18 iunie 2007, reclamantul a elaborat o plângere penală cu privire la acest incident, adresată Biroului Procurorului de Stat.

Cu toate acestea, plângerea nu a fost transmisă de către autoritățile de închisoare Cursul evenimentelor descrise de Guvern La 27 mai 2007, la ora 13:00, în timpul prânzului din închisoarea Gospić, reclamantul a luat un cablu de televiziune și a amenințat că se va agăța. Gardienii au reușit să ia cablul de la reclamant după care s-a calmat și-a luat prânzul. În aceeași zi, la ora 14:00, reclamantul s-a plâns că doi gardieni l-au bătut. El a fost dus la spitalul general Gospić, unde nu au fost înregistrate răni. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost bătut de către gardienii de închisoare din închisoarea Gospić și că încercările sale de a depune o plângere penală în acest sens au fost eșuate.

Prin scrisoarea din 18 septembrie 2009 observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție în răspuns până la 30 octombrie 2009. Prin scrisoarea din 7 ianuarie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 octombrie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 7588/08 by Zlatko PREŽEC against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25 March 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 18 June 2007, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Zlatko Prežec, is a Croatian national who was born in 1972 and is currently serving a prison term. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Following a criminal conviction for murder, the applicant was sent to serve his sentence of twelve years’ imprisonment in Lepoglava State Prison on 15 December 1997. Since that date he has served his sentence in various prisons in Croatia. Course of the events as described by the applicant While incarcerated in Gospić Prison, on 27 May 2007 at about 1 p.m. he was taken to an office and beaten up by two prison guards. They also threatened him with further beatings. He was then returned to his cell, which he shared with another inmate. At about 6 p.m. the applicant became sick and vomited. His cellmate called a guard.

The applicant told the guard that he had been beaten in the morning by two other guards. Two guards took the applicant to the Gospić General Hospital. The applicant was examined there by a physician in the presence of N.Č., the head of the Security Department of Gospić Prison, who had meanwhile appeared. When the physician attempted to record the applicant’s injuries, N.Č. warned him not to make any such record. The applicant nevertheless asked the physician to record his injuries, at which N.Č. threatened to “finish what the guards have started”. Another physician questioned the applicant about his mental condition. The applicant was administered two injections and returned to Gospić Prison.

On 29 May 2007 the applicant was visited in prison by two friends. The visit was carried out in the presence of a prison guard. The friends informed the Head Office of the Prison Administration about the incident of 27 May 2007 but no steps have so far been taken. A few days later, when his bruises had become almost unnoticeable, the prison physician examined the applicant. The examination was carried out in the presence of N.Č. and the applicant did not mention the beating. The applicant asked the prison nurse, a close relative of N.Č., for his medical documentation from the Gospić General Hospital. He was told that no such documentation existed. The medical report of 4 June 2007, drawn up at the Gospić General Hospital, states that the applicant complained that he had been beaten in prison.

On 18 June 2007 the applicant drew up a criminal complaint about the said incident, addressed to the State Attorney’s Office. However, the complaint was not forwarded by the prison authorities Course of the events as described by the Government On 27 May 2007 at about 1 p.m, during the lunch in Gospić Prison, the applicant grabbed a television cable and threatened to hang himself. The guards managed to take the cable from the applicant after which he calmed down and took his lunch. At about 2 p.m. the same day, the applicant complained that two guards had beaten him. He was taken to the Gospić General Hospital where no injuries were recorded. COMPLAINT The applicant complained under Article 3 of the Convention that he had been beaten up by the prison guards in Gospić Prison and that his attempts to lodge a criminal complaint in that connection had been unsuccessful.

THE LAW By letter dated 18 September 2009 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 30 October 2009. By letter dated 7 January 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 30 October 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 13 January 2010. However, no response has been received. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President