Bojagic împotriva Croației

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 37421/04, de către Ramiz BOJAGIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 octombrie 2007 în calitate de cameră compusă de: Președintele Loucaides, dna Vajić Kovler, Hajiyev Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 25 august 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Ramiz Bojagić, este un național al Bosniei și Herțegovina, născut în 1977 și își îndeplinește în prezent condamnarea la închisoarea statului Lepoglava.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Z. Bektić, un avocat practicant în Živinice. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost depuse de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În urma instigării procedurilor penale împotriva reclamantului, pentru două acuzații de tentativă de crimă agravată, la 31 ianuarie 2001 înainte de Curtea județului Vukovar ( Županijski sud u Vukovaru ), reclamantul a fost prins și plasat în detenție anterioară 24 august 2001 în închisoarea Osijek. Hotărârea Tribunalului județului Vukovar din 19 mai 2004 de constatare a reclamantului vinovat în calitate de acuzat și de condamnare la zece ani de închisoare, a fost susținută de Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske ) la 28 septembrie 2004. Între timp, reclamantul a depus un raport penal la Curtea județului Vukovar susținând că la 1 aprilie 2002 a fost bătut de polițiști din închisoare.

Reclamantul a fost văzut de un medic la 3 aprilie 2002 care a găsit contuzii pe ambele părți ale toracei reclamantului. Contuzia la stânga a măsurat 6x3 cm și cea la dreapta a măsurat 15x10 cm. Reclamantul a avut contuzii suplimentare pe ambele părți ale brațelor de 5x7 cm. Reclamantul a fost, de asemenea, supus la o examinare cu raze X a pieptului său și diagnosticat ca suferind de multiple contuzii din piept și brațul stâng datând de acum două zile. Administrația închisorii a depus un raport la Curtea Județeană Vukovar care a declarat că, la 1 aprilie 2002, reclamantul în timpul mersului din afara după noon a ignorat avertismentele gardienilor de la închisoare pentru a pune picioarele de pe un scaun care a dus la întreruperea mersului.

El a fost obligat să se întoarcă la celulă. Rănile reclamate de către reclamant au fost rezultatul „un joc între deținuți”. ulterior, nu au fost luate măsuri în ceea ce privește acuzațiile reclamantului. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în primul rând în temeiul articolului 3 din Convenție despre maltraturile infligéte de către gardienii de la închisoarea județului Osijek și lipsa unei anchete eficace asupra unui astfel de tratament. El s-a mai plâns, fără a invoca nici o dispoziție a Convenției, cu privire la durata detenției sale în reținere. În cele din urmă, reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva lui. DREPTUL Prin scrisoarea din 13 iulie 2007, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că guvernul va plăti reclamantului 6.000 de euro în decontare integrală și finală a cererilor sale în temeiul Convenției, a costurilor și a cheltuielilor incluse.

Prin scrisoarea din 6 septembrie 2007, reclamantul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Søren Nielsen Loukis L oucaides Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 37421/04 by Ramiz BOJAGIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 October 2007 as a Chamber composed of: Mr L. Loucaides , President , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler, Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann , Mr S.E.

Jebens , Mr G. Malinverni, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 25 August 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Ramiz Bojagić, is a national of Bosnia and Herzegovina who was born in 1977 and is presently serving his prison sentence in Lepoglava State prison.

He was represented before the Court by Mr Z. Bektić, a lawyer practising in Živinice. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Following the instigation of criminal proceedings against the applicant, on charges of two counts of attempted aggravated murder, on 31 January 2001 before the Vukovar County Court ( Županijski sud u Vukovaru ), the applicant was apprehended and placed in pre-trial detention 24 August 2001 in Osijek Prison. The Vukovar County Court judgment of 19 May 2004, finding the applicant guilty as charged and sentencing him to ten years’ imprisonment, was upheld by the Supreme Court ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) on 28 September 2004. Meanwhile, the applicant filed a criminal report with the Vukovar County Court alleging that on 1 April 2002 he had been beaten up by the prison policemen.

The applicant was seen by a doctor on 3 April 2002 who found contusions on both sides of the applicant’s thorax. The left-side contusion measured 6x3 cm and the one on the right-side measured 15x10 cm. The applicant had further contusions on both sides of his arms measuring 5x7 cm. The applicant was also subjected to an X-ray examination of his chest and diagnosed as suffering from multiple contusions of his chest and left arm dating from two days ago. The prison administration filed a report with the Vukovar County Court stating that on 1 April 2002 the applicant during the outside after-noon walk had ignored the prison guards’ warnings to put his feet off a seat which resulted in his walk being interrupted.

He had been obliged to return to his cell. The injuries complained of by the applicant had been the result of “a game between the inmates”. Subsequently, no steps were taken in respect of the applicant’s allegations. COMPLAINTS The applicant firstly complained under Article 3 of the Convention about the ill-treatment inflicted on him by the guards of the Osijek County Prison and the lack of an effective investigation into such a treatment. He further complained, without invoking any provisions of the Convention, about the duration of his detention on remand. Finally, the applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the criminal proceedings against him. THE LAW By letter of 13 July 2007 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 6,000 euros in full and final settlement of his claims under the Convention, costs and expenses included.

By letter of 6 September 2007 the applicant informed the Court that he had accepted the proposal for a friendly settlement whereby the applicant waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen Loukis L oucaides Registrar President