BOBANOVIC v. CROATIA

RESPONDENT

HRV

HOTĂRÂRE

27.09.2007

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

BOBANOVIC v. CROATIA (CtEDO, 2007)

HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 22287/05, de către Slavko BOBANOVI împotrivă Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 27 septembrie 2007 ca Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Hajiyev Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 21 mai 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Slavko Bobanović, este un național croat născut în 1969 și trăiește în Biograd na Moru. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Radović, un avocat practicant în Biograd na Moru. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În urma unui proiect de procedură de inculpare din 7 aprilie 1992, Curtea Municipală Zadar a acuzat reclamantul cu furt agravat, Tribunalul a comis un proces în absență la 24 octombrie 2001. În următorul recurs din 3 noiembrie 2001, reclamantul a declarat că a fost angajat în Serviciul de Protecție a Ordinului Constituțional (Služba zaštitus ustavnog poretka) ) până la mijlocul anului 1998 și că, deși adresa sa era cunoscută autorităților, el nu a fost informat cu privire la acuzațiile aduse împotriva lui. La 5 noiembrie 2001, Curtea Municipală Zadar a pronunțat o audiere și prin hotărârea sa din aceeași zi a condamnat reclamantul de furt agravat și i-a conferit o condamnare suspendată de șase luni de închisoare. Hotărârea din prima instanță a fost susținută de Curtea județului Zadar ( Županijski sud u Zadru ), la 14 ianuarie 2002. La 2 februarie 2005, reclamația constituțională ulterioară a fost respinsă de Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) ca fiind evident nefondată. Reclamantul s-a plâns că dreptul său la un proces echitabil a fost încălcat deoarece nu a fost informat cu privire la acuzațiile aduse împotriva lui și a dat ocazia de a se apăra fie în persoană, fie prin asistență juridică a alegerii sale. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamantului la 3 aprilie 2007. Reclamantul, reprezentat de un avocat, nu a răspuns la observații. În plus, el nu a răspuns la comunicarea Curții, care a fost ultima scrisoare înregistrată din 5 iunie 2007 care a avertizat reclamantul de posibilitatea ca cazul său să fie eliminat din lista Curții dacă nu a răspuns. având în vedere art. 37 (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a acestui caz. În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție la acest caz ar trebui întreruptă și cererea depusă în afara listei de cazuri. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului