ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3533/2022

Ședința publică din data de 16 iunie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Inspecția Judiciară, Tribunalul București, B., C. și D., anularea Rezoluției nr. 4279/A/II/I2/2019, întocmite în Dosarul nr. 19-5173 de inspectorul judiciar B., de clasare a sesizării cu care a fost investită Inspecția Judiciara, față de conduita reclamata și de lipsa de eficientă a Inspecției care s-a mărginit la verificări superficiale și la o vicleana escamotare a problemei timbrului judiciar (izvor legal O.G. nr. 32/1995 care nu se confundă cu taxa de timbru judiciar (izvor legal Legea nr. 146/1997 și a Rezoluției din 17.02.2020 a Inspectorului șef, înregistrate sub nr. C20-135).

Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 440 din 4 martie 2021, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților D., C., B. și Tribunalul București și a respins cererea formulată în contradictoriu cu aceștia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.

Totodată, a respins în rest cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului

Prin întâmpinarea formulată, intimații-pârâți Tribunalul București și Inspecția Judiciara au solicitat respingerea recursului, ca nefondat, Inspecția Judiciară invocând și excepția nulității recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.

Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Înalta Curte constată că, deși recurentului i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 100 RON, astfel cum rezultă din dovada de primire a procedurii de citare, întrucât datorează plata unei taxe în cuantum de 200 RON, în raport cu motivele de casare invocate (art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8), conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca insuficient netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 440 din 4 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 iunie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.