ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1148/2022

Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea formulată, reclamantul A. a formulat, în contradictoriu cu pârâții Inspecția Judiciară, B.-Inspector Șef al Inspecției Judiciare și C.-inspector judiciar în cadrul Inspecției Judiciare, plângere împotriva rezoluției inspectorului-șef al Inspecției Judiciare nr. C19-3413/22.10.2019, solicitând admiterea acesteia și desființarea în tot a rezoluțiilor de clasare nr. x22.10.2019 al Inspectorului-șef și x/26.08.2019 emisă în dosarul nr. x al Inspecției Judiciare.

Soluția instanței de fond Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 772 din 15 septembrie 2020, a respins cererea privind pe reclamantul A. și pe pârâții Inspecția Judiciară, B.-inspector șef al Inspecției Judiciare și C.-inspector judiciar în cadrul Inspecției Judiciare, ca neîntemeiată.

Calea de atac exercitată Împotriva hotărârii instanței de fond reclamantul A. a declarat recurs.

Apărările formulate în cauză Intimata pârâtă Inspecția Judiciară a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în principal, anularea recursului pentru nemotivare, iar, în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat.

Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate excepției netimbrării, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru. Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3): "mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității… " Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.." De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat. Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

Temeiul legal al soluției instanței de recurs Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepția nulității recursului și, pe cale de consecință va anula recursul ca netimbrat.