ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 659/2022

Ședința publică din data de 16 martie 2022

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgășani la 07.02.2022, SCPEJ "A." a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei B., la cererea creditoarei C. S.A., în baza titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. x/16.10.2015 și contractul de fidejusiune nr. x/16.10.2015.

Prin încheierea nr. 120/18.02.2022, Judecătoria Drăgășani a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că potrivit dispozițiilor art. 666 alin. (1) și ale art. 651 C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data formulării cererii de încuviințare a executării silite, domiciliul debitorului.

Subliniind că cererea de executare silită a fost formulată la 27.01.2022, iar potrivit mențiunilor din Registrul Național de Publicitate Mobiliară la 03.08.2021 debitoarea D. S.R.L. își avea sediul în com. Leleasca, sat. Leleasca, județul Olt, localitate care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Slatina, a apreciat că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere de încuviințare executare aparține acestei instanțe.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina la 23.02.2022.

Prin încheierea nr. 611/02.03.2022, Judecătoria Slatina a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drăgășani; constatând existența unui conflict negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea emiterii regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, a reținut incidența dispozițiilor art. 666 alin. (1) și ale art. 651 alin. (1) C. proc. civ. și că cererea de executare silită a fost formulată împotriva debitoarei B., care își are domiciliul în localitatea Drăgășani, județul Vâlcea.

Subliniind că executarea silită nu a fost demarată împotriva uneia dintre părțile ce se regăsesc în titlurile executorii, respectiv împotriva debitoarei S.C. D. S.R.L. care are sediul în circumscripția Judecătoriei Slatina, instanța a apreciat că acest aspect nu are nicio relevanță în determinarea competenței teritoriale.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 07.03.2022.

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea litigiului, Înalta Curte, apreciind în prealabil legalitatea învestirii, în conformitate cu prevederile art. 135 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Instanța a fost învestită cu o cerere de încuviințare a executării silite la cererea creditoarei C. S.A. împotriva debitoarei B., acesta fiind cadrul procesual execuțional stabilit la inițiativa executorului judecătoresc.

De remarcat așadar că procedura de executare nu a fost inițiată și împotriva debitoarei S.C. D. S.R.L., persoană ce se regăsește în conținutul titlurilor executorii a căror încuviințare se solicită, astfel că pentru stabilirea competenței teritoriale nu prezintă într-adevăr relevanță sediul acesteia, ci domiciliul garantului.

Potrivit art. 651 C. proc. civ., cererea de încuviințare a executării silite se soluționează de instanța de executare, care este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Analiza actelor dosarului relevă faptul că, la data sesizării organului de executare, garanta-debitoare B. are domiciliul în localitatea Drăgășani, județul Vâlcea, respectiv în circumscripția Judecătoriei Drăgășani, instanță căreia îi aparține prin urmare competența teritorială de soluționare a cauzei.

Având în vedere considerentele anterior expuse, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte, admițând sesizarea, va stabili competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei Drăgășani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drăgășani.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 martie 2022.