ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2477/2022

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2022

Deliberând asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, prin încheierea de ședință publică din 14 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2017, constatând că excepția de inadmisibilitate primează față de excepția de tardivitate a recursului, astfel încât, excepția de tardivitate va putea fi analizată numai dacă și după ce s-ar stabili că recursul este admisibil, a respins, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a judecării cauzei în fața primei instanțe și a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 520 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, reclamanta Societatea "A." S.R.L. Craiova, la data de 11 aprilie 2022.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că pot depune puncte de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare; părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Aspecte procesuale în recurs

Prin cererea scrisă înregistrată la dosarul de recurs, la data de 24 iunie 2022, recurenta-reclamantă a formulat, în temeiul art. 406 C. proc. civ.., cerere de renunțare la judecata recursului ce formează obiectul acestui dosar; cererea de renunțare la judecată a fost formulată în nume propriu, semnată și ștampilată.

Înalta Curte, sesizată cu recursul declarat, având în vedere cererea de renunțare la judecată, va lua act de manifestarea de voință a recurentei.

De principiu, renunțarea la judecată reprezintă actul procesual de dispoziție al reclamantului, în calitatea sa de inițiator al demersului judiciar, de a renunța la soluționarea unei cauze, fără a avea obligația de a-și justifica manifestarea de voință și fără a fi constrâns, din punct de vedere temporal, în privința acesteia.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

În cauză, recurenta a solicitat expres să se ia act că renunță la judecata recursului declarat.

Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă".

Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ., se reține că, în aceste condiții, devin aplicabile și dispozițiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, potrivit cărora: achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Respectând, astfel, principiul disponibilității părților, care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Înalta Curte constată că, în cauză, recurenta-reclamantă Societatea "A." S.R.L. Craiova a renunțat la judecata căii de atac a recursului, sens în care, va lua act de cererea formulată, dând eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate.

Date fiind dispozițiile legale arătate și aspectele asupra cărora sunt limitate dezbaterile în ipoteza intervenirii manifestării procesuale a renunțării la judecată, când instanța nu mai poate face acte de cercetare judecătorească asupra altor chestiuni legate de drepturile deduse judecății ori de calitățile părților implicate în litigiu, Înalta Curte, în temeiul art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., va lua act de cererea de renunțare la judecata căii extraordinare de atac deja exercitate de către recurentă, în condițiile existenței manifestării sale de voință.

Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,

Pentru aceste motive, în temeiul art. 406 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta- reclamantă Societatea "A." S.R.L. Craiova împotriva încheierii de ședință publică din 14 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2022.