ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 272/2024

Ședința publică din data de 6 februarie 2024

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – secția a V-a civilă la 4 august 2020, petentul A. a solicitat în contradictoriu cu intimații B. și C. - executor judecătoresc îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 40R din 28 mai 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în cadrul revizuirii formulate împotriva deciziei civile nr. 135R din 25 aprilie 2019, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2018, arătând că instanța de revizuire nu s-a pronunțat asupra celor solicitate, îndeosebi asupra excepțiilor de neconstituționalitate invocate.

Prin decizia civilă nr. 133R din 8 iunie 2021, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 40 R din 28 mai 2020, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019, formulată de petentul A., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs petentul A., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie la 28 octombrie 2021.

Prin decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins recursul, ca inadmisibil.

Prin încheierea din 12 mai 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins cererea de îndreptare a deciziei civile nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 397 din 12 mai 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins cererea de completare și lămurire a hotărârii nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397 din 12 mai 2022 și a încheierii de ședință din 12 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimații B. și Executor Judecătoresc C..

Împotriva deciziei nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, revizuentul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 13 iulie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.

Intimații B. str. x și Biroul Executorului Judecătoresc C. nu au depus întâmpinare.

La 4 decembrie 2023, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părților din cauză.

Prin raport s-a reținut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportul a fost comunicat părților la 6 și 7 decembrie 2023.

Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecțiunile sale față de raportul întocmit în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

De asemenea, potrivit art. 446 C. proc. civ., "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea."

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397 din 12 mai 2022 și a încheierii de ședință din 12 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Pentru a determina dacă decizia care face obiectul recursului este susceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, prezintă relevanță succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului.

Se observă astfel că prin decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 133R din 8 iunie 2021 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, ca inadmisibil. Această hotărâre este definitivă în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât este pronunțată în soluționarea unui recurs.

Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat cerere de îndreptare, care a fost soluționată prin încheierea din 12 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, hotărâre care, raportat la dispozițiile art. 446 C. proc. civ., are caracter definitiv.

Pentru același raționament, se reține că este definitivă și decizia civilă nr. 397 din 12 mai 2022, prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare și lămurire a deciziei civile nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțată de aceeași instanță.

Având în vedere că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 763 R din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă are caracter definitiv, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 446 și art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la decizia definitivă nr. 100 din 10 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în soluționarea recursului exercitat în dosarul nr. x/2021.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 763 R din 18 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 februarie 2024.