CASE OF MAHMUT ASLAN v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objections dismissed (victim, non-exhaustion of domestic remedies, six-month period);Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award
CASE OF MAHMUT ASLAN v. TURKEY (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în Seewen, Elveția. La 17 mai 1982, reclamantul a fost arestat și arestat. La 8 iulie 1982 a fost înarmat în custodie. La 6 decembrie 1982, procurorul de la Curtea Marțială din Diyarbakır a depus un proiect de pronunțare împotriva acesteia, acuzând reclamantul de aderare la o organizație ilegală. El solicită condamnarea și condamnarea reclamantului în temeiul articolului 168 § 1 din Codul penal. La 19 februarie 1985, Curtea Marțială din Diyarbakır a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 24 de ani de închisoare. Această hotărâre a fost anulată de Curtea Militară de Casare la 10 aprilie 1990. La 27 noiembrie 1990, reclamantul a fost eliberat din detenție. După promulgarea Legii nr. 3953 la 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților Marțiale, Curtea Diyarbakır Assize a dobândit jurisdicția asupra cazului reclamantului. 10. La 13 iulie 1998, Curtea Diyarbakır Assize a ordonat ca procedura penală împotriva reclamantului să fie încheiată din cauza expirării termenului legal în temeiul articolelor 102 și 104 din Codul penal. În momentul prezentei decizii, reclamantul nu a fost reprezentat de un avocat în fața acestei instanțe. Cu toate acestea, această hotărâre a fost notificată greșit domnului S.D. (reprezentantul juridic al altui co-acusat, care are același nume și nume ca reclamantul, în timpul procedurii dinainte de Curtea din Diyarbakır Martial) și a devenit finală la 12 martie 1999. 11. Reclamantul a întrebat despre evoluția cazului său la 16 mai 2000. Având în vedere că hotărârea a fost în favoarea sa, reclamantul nu a depus apel la Curtea de Casație.