ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2375/2022

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă la 22 mai 2019 sub nr. x/2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 28 martie 2019 dispusă de executorul judecătoresc B. în dosarul de executare nr. 683/2019, prin care a dispus executarea silită a imobilului ce-i aparține de la adresa din municipiul Botoșani str. x, județul Botoșani și stabilirea termenului de vânzare.

Prin sentința nr. 4 din 7 august 2019, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă a anulat ca netimbrată cererea formulat de contestatorul A. împotriva încheierii din 28 martie 2019 dispusă de executorul judecătoresc B. în dosarul de executare nr. 683/2019, contestatorul aflându-se în prezent în stare de detenție la Penitenciarul Iași.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă la 2 august 2019 sub nr. x/2019, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 4 din 7 august 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă - în dosarul nr. x/2019.

Prin încheierea de ședință din 4 decembrie 2019, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., instanța a suspendat judecarea cauzei formulată de contestatorul A..

Cauza a fost repusă pe rol la 11 iunie 2020, în vederea verificării termenului de perimare.

Prin sentința nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă s-a constatat perimată cererea de revizuire a sentinței nr. 4 din 7 august 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, formulată de contestatorul A. în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Iași.

Împotriva acestei hotărâri, A. a formulat recurs la data de 31 iulie 2020, considerând că soluția pronunțată în cauză nu este legală, temeinică și fondată, urmând ca dovezile și argumentele să fie susținute în fața instanței de judecată.

La termenul din 10 noiembrie 2022, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția lipsei capacității de folosință a recurentului A. invocată din oficiu și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac formulată, în considerarea următoarelor:

În acest context, Înalta Curte va cerceta cu prioritate excepția lipsei capacității de folosință a recurentului A., caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror alte cereri.

Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligații în plan procesual.

C. proc. civ. - Cartea I - Dispoziții generale - Titlul II - Capitolul II - Părțile - art. 56 prevede că "poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile".

Per a contrario, persoanele care nu au folosința drepturilor civile nu pot sta în judecată și nici nu pot exercita vreun drept la acțiune.

Astfel, din actele și lucrările dosarului, aflate la dosarul de recurs, Penitenciarul Iași comunică instanței că la data de 25 iulie 2022, recurentul A. a decedat, conform certificatului de deces seria x.

În acest sens, Înalta Curte constată că, recurentul A. este lipsit de capacitate procesuală de folosință, neputând sta în judecată pentru continuarea litigiului de față.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 56 alin. (3) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, pentru lipsa capacității de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității de folosință a recurentului.

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2022.