ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 941/2024

Ședința publică din data de 24 aprilie 2024

Asupra constatării perimării cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 84 din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a fost admisă excepția de necompetență materială, invocată din oficiu. A fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. în calitate de moștenitor al numitei B. împotriva sentinței civile nr. 755 din 14 iunie 2021 și a sentinței civile nr. 1234 din 6 octombrie 2021, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția I civilă în dosarul nr. x/2018 și a deciziei nr. 890 din 14 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 10.03.2023.

Prin încheierea din 17 mai 2023 s-a suspendat judecata cererii de revizuire în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deși legal citate părțile, nu s-au prezentat și nu au cerut judecata în lipsă.

La data de 05 februarie 2024 a fost întocmit referatul, potrivit dispozițiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., instanța stabilind termen la 24 aprilie 2024.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte constată că judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 17 mai 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, astfel se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în calitate de moștenitor al numitei B. împotriva sentinței civile nr. 755 din 14 iunie 2021 și a sentinței civile nr. 1234 din 6 octombrie 2021, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția I civilă și a deciziei nr. 890 din 14 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în calitate de moștenitor al numitei B. împotriva sentinței civile nr. 755 din 14 iunie 2021 și a sentinței civile nr. 1234 din 6 octombrie 2021, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția I civilă în dosarul nr. x/2018 și a deciziei nr. 890 din 14 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 aprilie 2024.