ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2023

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1917/2023

HOTĂRÂRE
04.10.2023
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1917/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 4 octombrie 2023

Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din data de 19 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată, în temeiul art. 413 alin. (1)

1

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 24.02.2022.

Prin încheierea din 21 septembrie 2022 s-a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deși legal citate părțile, nu s-au prezentat și nu au cerut judecata în lipsă.

La data de 19.06.2023 a fost întocmit referatul, potrivit dispozițiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., instanța stabilind termen la 4 octombrie 2023.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 21 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, astfel se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, va constata perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 octombrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-04-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1062/2024
Ședința publică din data de 16 aprilie 2024 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12.12.2022, sub nr. x/2020/a1.3.2, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A.
ÎCCJ 2024-11-20
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2145/2024
Asupra constatării perimării contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 173 din 31 ianuarie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Ci
ÎCCJ 2021-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2431/2021
ție, secția a II-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 415 pct. 1 din C. proc. civ., dispunându-se redeschiderea judecății. Întrucât instanța supremă a constatat lipsa părților și faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, prin aceeași
ÎCCJ 2023-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 13/2023
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Hotărârea atacată Prin încheierea de ședință din data de 14 iulie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel
ÎCCJ 2021-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 523/2021
sau de instanță, și nu data comunicării actului de procedură. Recurentul nu se poate prevala de propria pasivitate, derivată din faptul că nu a efectuat niciun demers în sensul continuării judecății, respectiv nu a formulat cerere de repune
Sursă