ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2235/2022

Ședința publică din data de 1 noiembrie 2022

Asupra cererii de revizuire, reține următoarele:

La 13.04.2021 pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de TROLEIBUZUL S.A. împotriva deciziei nr. 230/08.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care a solicitat anularea acesteia cu motivarea că încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziilor civile nr. 142/02.02.2022, nr. 172/11.02.2022, nr. 173/11.02.2022 și nr. 244/09.03.2022 ale Curții de Apel Bacău.

În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 520/20.05.2022, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 14.06.2022.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de revizuire, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., excepție asupra căreia, în baza art. 248 alin. (1), rap. la art. 513 alin. (1), cu aplicarea art. 482 C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Hotărârea atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă la 08.03.2022, în soluționarea unei cereri de lămurire a dispozitivului unei hotărâri date de tribunal într-un conflict de muncă, în raport cu art. 444 C. proc. civ., împotriva căreia se poate face numai apel, și este definitivă încă de la pronunțare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.

Aplicând aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că termenul de revizuire s-a împlinit la 08.04.2022.

Revizuenta a promovat calea de atac a revizuirii ulterior împlinirii acestui termen, respectiv la 13.04.2022, când a expediat-o prin poștă.

Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 185 C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că cererea de revizuire a fost promovată cu încălcarea termenului prevăzut de lege și că a intervenit decăderea revizuentei în exercițiul dreptului, potrivit art. 185 C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 513 C. proc. civ., să o respingă ca tardivă.

Întrucât revizuenta a pierdut procesul, aceasta urmează să fie obligată, la cererea intimatului, în baza art. 451, 452 și 453 alin. (1), raportat la art. 513 C. proc. civ., la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de TROLEIBUZUL S.A. împotriva deciziei civile nr. 230/08.03.2022, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Obligă revizuenta la plata către intimatul A. a sumei de 1.000 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 noiembrie 2022.